Question

张三丰、扫地僧、独孤求败，谁的武功更强，分别代表什么？





Answer 1

张三丰、扫地僧、独孤求败，三人都是绝顶高手，纵观金庸武侠，极少能有人与之比肩，这恰恰说明他们的武功，早已摧枯拉朽，无人能及。关于三人武功，始终争论不断，到底孰强孰弱，一时间难以判断。首先分析张三丰，他是武当派开山祖师，武功绝非泛泛，曾击败许多江湖高手，既然如此，张三丰能否击败扫地僧和独孤求败呢？细读原著，我们可以发现一些细节，证明张三丰难敌扫地僧。当初张三丰身中金刚般若掌，坦言称需要静养三月，赵敏带领三位家奴来到武当，张三丰见到阿三之后，认为施展太极拳，也未必能取胜。正是从这里，清晰看出二人的差距。扫地僧在藏经阁，硬扛降龙十八掌，虽然肋骨断裂，但却没有静养三月。从武功威力分析，降龙十八掌要强过金刚般若掌，可以试想一下，如果张三丰身中降龙十八掌，结果会如何？况且扫地僧中掌之后，还运用轻功，且手提萧远山和慕容博。乔峰和慕容复在后紧追不舍，时而乔峰发掌阻挠，始终无济于事。这些细节侧面反映张三丰和扫地僧的差距，首先扫地僧防御力更强，张三丰稍逊一筹。这恰恰说明内力情况，如果没有充沛的内力，自然无法形成三尺气墙，换做别人身中降龙掌，恐怕早已一命呜呼，扫地僧却屹立不倒，论内力、防御、轻功，张三丰全面下风。况且还有一个细节，能够充分证明张三丰不及扫地僧，当初张三丰感叹百年修为，无法与郭靖比肩。换个角度思考，乔峰和郭靖的降龙十八掌，前者略强，张三丰不敌郭靖，也就等同于不及乔峰，而扫地僧分心情况之下，还能与乔峰战平，如此一来，二者武功高低立判。当然远不止这些，张无忌身中玄冥神掌，体内淤积寒毒，张三丰身怀七成九阳神功，始终无法将其化解。扫地僧将萧远山和慕容博打至龟息状态，令二人起死回生，从表面分析，扫地僧医术胜过张三丰，其实归根结底，扫地僧内力更强，不然如何化解二人的旧疾？至于张三丰与独孤求败相比，我个人认为后者胜出，二人同为剑术高手，从武功造诣分析，独孤求败要优于张三丰。张三丰开创太极剑，已经是百岁高龄，自从开创之后，悟出无招胜有招，以己之钝挡敌剑之锋。独孤求败四十岁之后不滞于物，进入无剑胜有剑的境界，这比张三丰早了六十年左右，试问二者孰强孰弱？正所谓严师出高徒，从二人徒弟分析，也可以看出端倪，独孤求败的徒弟是杨过，神雕结束的时候，杨过三十六岁，已然手持玄铁重剑无敌于天下。而张三丰的徒弟，只有张翠山悟性极高，可惜英年早逝，至于宋远桥和俞莲舟，也难及杨过的境界。三人之中，张三丰居尾，至于扫地僧和独孤求败，二者谁的武功更强？扫地僧在藏经阁四十二年，身份颇为神秘，而出手次数极少，秒杀慕容博和萧远山，一招力退鸠摩智，最后持平乔峰，可谓深藏功与名。扫地僧实力不容小觑，但与独孤求败相比，还是棋差一着，纵观金庸武侠，独孤求败未尝一败，而扫地僧身中降龙十八掌，略失高手风范。正所谓失之毫厘，差之千里，绝顶高手过招，往往都是一瞬之间。故而三人武功强弱，应该是独孤求败居首，扫地僧次之，张三丰居尾，三人武功分别代表什么？张三丰开宗立派建立武当，成为道家高手，与之对应的则是王重阳和黄裳。扫地僧久居藏经阁，身怀少林盖世绝学，以拯救天下苍生为己任，提出武学障，令后辈敬仰，故而代表少林武功。至于独孤求败，此人无门无派，剑招也是无招无式，可谓神鬼莫测，代表随性。

Answer 2

应该是独孤求败的武功最强，独孤求败一生从未败过。张三丰代表武当派，扫地僧代表少林派，独孤求败代表的是无门无派。

Answer 3

独孤求败武功最强，他无门无派，他的武功也是无招无试。扫地僧的武功是其次，他用的是少林武功。张三丰的武功在三人中垫底，他的是武当派的武功自创的太极剑。

Answer 4

独孤求败的武功最高，其次就是扫地僧，最后是张三丰。独孤求败没有固定的武功，扫地僧是少林武功，张三丰是武当绝学。

Answer 5

扫地僧最强。。没的说。。独孤求败只不过是在他那个年代无敌。跨时代比较估计就不行了。类似于柯镇恶能虐满清第一的鳌拜。。而且他和剑神卓不凡经历特别相似。。最后就是张三丰。。他内力不过五六成的九阳真经。九阳出自九阴。他说自己不如郭靖也不是谦虚。。