清朝有没有昏君呢？清朝是怎样“气数已尽”而亡的？
明人不说暗话，清朝还真没有出过什么昏君。
在中国两千多年的封建历史中，清朝的君王是受教育程度最高的。
从清朝第二位皇帝皇太极开始，他就下令，诸贝勒、大臣子弟未满十五岁的，都要读书；到了雍正时期，雍正皇帝还专门设立尚书房，供各位皇子读书。
清朝的皇子们读书，比现在的孩子们读书会更苦不少：皇子们从6岁开始，每天早上5点上课，下午4点放学，没有寒暑假；一年之中，除了端午节、中秋节、元旦节、皇帝皇子生日五天假之外，就没了休息时间，一直上课学习；而学习的内容，包括汉文、满文、骑射这三样东西。
这样的学习强度，大家可想而知，就算皇子本人再差劲，读书识字、通晓些清理，那是没问题的。
教育程度越高，皇子本人的素养也就越高，将来登基入位，也不会太差。
所以综合来看，清朝皇帝没有很糟糕的糊涂蛋。
努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆，前期清朝兴盛之主；嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统，清朝后期衰亡之主，也是平庸之主。
我之前写中国史的时候，就提过一个观点：在封建王朝时期，皇帝作为社会、权力体系的核心要点，必须是文韬武略的有才之人；在皇帝宝座上，平庸之人，也是罪人。
清朝的灭亡，无不与后期清帝的平庸有关。他们深受儒家文化圈的影响，未能跳出自身认知的边界，没能看到世界格局的大变化。
乾隆之后，清朝衰败，嘉庆虽除了和珅这个大贪官，却未动及根本，缺乏雍正皇帝的魄力。贪污腐败就像慢性毒药一样，让清朝慢慢僵化。
13世纪，英国资产阶级革命爆发，欧洲开始迈向资本主义。经过约6个世纪的时间，英国人轰开了清朝的国门，1840年鸦片战争爆发，中国开始步入近现代历史。
外国人的介入，破坏了亚洲封建体系的稳定，清朝陷入文化信仰的。危机之中——屡战屡败的中外战役，让一向自诩为天朝上国的清朝，一次次被打脸。
面对清朝的失败，道光没有良策，只求安稳过日子。咸丰继任，虽有大刀阔斧的改革，重任用曾国藩等汉官，但他死后，慈禧太后的夺权再次改变了一切。
客观的说，慈禧并非完全地保守之人，洋务她也做了，百日维新她前期也让步了。但她终究只是一个合格的统治者，而非改革者。
维护清朝统治，以及她本人权力的稳固才是她的出发点。这也是为什么中国几千年来，内部改革几乎全失败的根源，大家要的是美好明天，统治者要的只是今天的安逸、稳定，拒绝忍受暂时的阵痛。
至于气数一说，也算搭点边子。仁者见仁，智者见智。
