Question

被告第一次开庭律师代替我出庭,不会缺席判决吗？

Answer 1

第1次开庭律师代替你出庭的。应该不会被判。缺席判决的

Answer 2

在大部分人的内心深处
法院、传票、官司 = 违法、犯罪 = 刑罚、坐牢

所以，有生之年，收到法院的传票
大家都是抗拒的、躲避的（尤其是被告）
那么，不按照传票上时间去参加庭审会怎么样呢？
一般来说，会有以下两种后果：
一、缺一判决
对于法院传票，如果找不到被传唤人，法院可以公告送达，一定期限后，就视为收到。
被告经传票传唤，拒不到庭者，按照缺席判决。
就是在你不做任何答辩的情况下作出判决，法院会根据原告的证据和说辞直接判决，很有可能原告胜利。
相当于不出庭，直接选择默认同意判决结果，被告就承担不利后果。
根据《民事诉讼法》第143条规定：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
二、特殊情况下，可能被拘传
拘传就是可以强制性，在开庭时间，把被告拘留在开庭地点。
根据《民事诉讼法》第109条规定：
人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
而，必须到庭的被告有哪些呢？
根据《最高人民法院关于执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第112条规定：
必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
所以，只有以上类型的被告可以被强制拘传。
所以，在收到法院传票时
千万不要消极躲避，视而不见，应该积极配合
实在不行，请个律师是你最好的选择 ~