历史上的秦始皇嬴政究竟有没有立过皇后?
秦始皇到底有没有立过皇后?其实这个问题非常有意思。个人觉得:应该是没有。
首先,司马迁在创作《史记》的时候,是汉朝的汉武帝在位期间。汉武帝时代距离秦始皇时代不过六十年左右。甚至汉武帝时代,割据广东、广西和越南北部的南越国皇帝赵佗,年轻时候还曾是秦始皇手底下的地方官。所以,司马迁对秦始皇时代的了解,相当于我们这个时代的人探讨民国时候的人物,并不是十分遥远。
而司马迁在《史记》里面,能够清楚地说清楚春秋、战国时代贤后的名字,甚至连秦始皇的母亲的事迹都有相对完整的记录,但唯独没有说秦始皇的皇后是什么人。这个现象,其实仔细品味,不难发现真相。
首先,秦始皇作为天下共主,作为周赧王之后名副其实的天子,关于秦始皇立后这样的大事儿,司马迁肯定不会关注。但是司马迁却只字未提。之所以司马迁没有记载这件事儿,最大的可能性就是秦始皇压根没有册立皇后,既然没有册立皇后,那还怎么记载?当然,法律讲究孤证不立,历史分析也是如此。不过,好在除了这个证据之外,还有另一个重要证据,那就是继承人问题。
秦始皇在当皇帝之前,是秦王。秦朝是从秦始皇开始计算,但是秦国却并非如此。即便从东周初年,赢开被周平王册封为诸侯算起,到秦王子婴向刘邦投降,这期间经历了六百五十年。在这六百多年时间里,秦的王位继承,多少也是以嫡长子继承制为原则:换句话说,秦王的嫡长子,一般都是太子人选。而嫡子的特征,是其母亲是王后(皇后)
而秦始皇在世的时候,他的长子扶苏,被朝野视为秦始皇的继承人。但是,史书对扶苏的修辞,仅仅是长子,而没有提到长子。并且,也从来没有史料证明秦始皇存在嫡子。所以,结合扶苏不是嫡子却被视为秦皇的继承者,以及没有嫡子记录这个现象,可以分析出:秦始皇时代是没有册立皇后的。