古代皇帝权力那么大，为何最后还是会被权臣所控制？
古代皇帝权力那么大，为何最后还是会被权臣所控制？
1，在意识形态上，古代有三纲：君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。这里的纲，是指纲领、纲目，具有代表性、规范性、表率性和领导性。说直接点，后者必须听前者的话，不得违逆，不得背弃。
但话是这么说，权力凌驾于皇帝之上的权臣就更多了，比如，王莽、曹操、司马懿、杨坚、赵匡胤，都没把皇帝放在眼里。为何会有这种状况呢？
因为理论和实践从来不是一回事儿。何况，最初的“三纲”本身不是一种要求，甚至不是一种主张，当文明发展到一定的程度，一定会产生一个问题，那就是君臣之间、父子之间、夫妻之间，应该存在什么样的关系。随着生产力及生产关系进一步发展，“三纲”应运而生。一开始，三纲并不具备约束性，是到后来儒家将其整合进儒家思想体系，三纲才成为古人的思想枷锁。
伴随三纲的，通常还有五常，仁、义、礼、智、信。两者构成了封建时代的秩序规范，补充了古代法律未能涉及的范围。“君为臣纲”对臣子的约束力其实主要体现在思想方面，当面对无上的权力时，权臣们这层障碍，自然也就敢凌驾于皇帝之上。
2，在官职任命上，从秦朝设立丞相开始，丞相就是百官之首，虽然在一些朝代宰相的品级并不高，但是手里的权力却是最高的，还能够调动兵力，后世位高权重的六部尚书也只是丞相的下属办事人员，实打实的一人之下万人之上。在宋朝以前丞相是可以跟皇帝坐而论政的。即便是到了宋朝以后，皇帝也不敢轻视丞相。
因此，才会导致皇帝的权利会被臣子压制。
而我觉得最关键的，还是人事的任免权和军队的调动权君主已经不能掌握了。
由于上一代君主或者更上代君主，把过多的权利交给少数人或者个别人使得整个国家行政机构的政令、军事机构的命令不必要经过君主的同意也能正常执行。而我觉得最关键的，还是人事的任免权和军队的调动权君主已经不能掌握了，重要职务和关键权力已经被别人所控制，行使权力的人效忠的已经不是君主。
简介
春秋时期的君主其实权力不是很大，一般的权力都掌握在大家族手里，因为大的家庭人口多，掌握众多生产资源，社会组织关系使得掌握的生产资源比君主还多。
像年轻的汉武帝、阿斗、唐中宗第一次登基、万历、康熙、光绪等，都是因为年轻能力不足，只好把权力交给上一代有经验的人，而这些人把人事权和军事权都拿在手里，不经过这些人的政令是无效的，甚至有兴废君主的权力，久而久之手下的人相信他们多过相信君主，恶性循环。
像汉后期和唐后期，由于君主给宦官有过多的权力，使得君主和大臣间失去沟通，宦官一面欺骗君主，另一面又控制权力，久而久之，权力就转到宦官的手里了。
