Question

鲁迅与胡适

Answer 1

鲁迅与胡适

国人有两种神逻辑：

[if !supportLists]1. [endif]你真是吃饱了撑的，管那么多干啥？

[if !supportLists]2. [endif]你饭都吃不饱，还管那么多干啥？

如果把这两种逻辑合起来，就是不管你吃饱还是没吃饱，反正别管那么多！这绝对是经验之谈，因为谁管谁倒霉。我写点文章，发表点意见是不是属于管得多？抱歉，我退休人一个，无权无势，管啥都没有资格，哪里可能管得宽？但话还是要说的吧，与其闷在心里闷出病来不如说出来畅快。下面言归正传。

最近网上看到有专家在比较鲁迅和胡适。说鲁迅只知道揭露批判国民的愚昧和丑陋，企图骂醒民众；而胡适却从来不在民众身上找毛病，他注重的是制渡和社会的环境的改变。他认为只有当制渡和环境改变之后民众才能摆脱愚昧和丑陋。该专家又说鲁迅文笔过于犀利，对人过于苛刻，没有人情味；而胡适则一贯温文尔雅，是谦谦君子，对人十分宽容。

如此分析，让人听起来十分入耳，似乎很有道理。但他的言下之意是明显的：抑鲁扬胡。为了加强效果，最后他甚至还将两人的工作和社会地位进行了比较：鲁迅不过是教师一个，而胡适则是堂堂大学校长云云。他似乎洋洋自得，侃侃而谈，而坐在他对面恭恭敬敬的美女则摆出深受启发的姿态，使得他越发显得自己很有学问、非常高明的样子。但这个比较真的高明吗？

且不说最后提到两人的社会地位比较，那真是拙劣透顶的画蛇添足，相当荒唐无知，大有以小人之心度君子之腹的味道，不仅可笑，还让人觉得厌恶，就是一开始自以为是的简单判断，也是大有问题的。

胡适的主张是不错的。制渡和社会环境的改变可以改变人的观念，特别是当人在享受到好的制渡和社会环境后会明白很多。但是好的制渡和社会环境难道是从天上掉下来的吗？总不见得吧。那要靠谁才能获得？也许要靠胡适这样的知识精英来带领大家努力奋斗吧。但是如果人们当奴隶太久而已经变成奴才之后，浑浑噩噩，整天就知道高呼皇上圣明，万岁万万岁之时，知识精英难道能够带得动这样的民众吗？不要说带动根本不可能，即使把好的制渡和社会环境送到他们手中，他们会欣然接受么？怎么可能？很可能他们会大怒，会大骂这些知识精英，甚至要将他们碎尸万段呢！

分析至此，鲁迅的作用就显现出来了！他要让国民的愚昧和丑陋直接暴露在光天化日之下，这无疑会让一些人很愤怒，很生气。虽然有不少人也许永远也骂不醒，但毕竟在他的骂声中很多人学会了敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，开始清醒了。这就是启蒙，作用是非常巨大的！这是为赢得好制渡和社会环境做必要的准备，不可或缺！

由此可见，我们既需要胡适，也同样需要鲁迅。他们起的作用不同，但是殊途同归，难道不是吗？

专家，不管是多么权威的专家，他们说的话我们听了，都应该认真想一想，再决定是否接受。这是我无数次上当受骗后获得的惨痛教训。凡是随便相信，上当则不可避免。