承租柜台珠宝被盗,商场是违约还是侵权
1个回答
展开全部
1、商场内的柜台作为商场内部的独立经营的单位,其相关财物的安全必然受到商场总体安全环境一定程度的影响。
但是,商场是否应对其内部的柜台珠宝被盗承担相应的民事赔偿责任,需要具体研判案情,看商场是否对于珠宝的丢失,是否存在过错或一定程度的过错,
2、例如,案件发生时间为夜间非经营时间内,且犯罪嫌疑人是利用商场安全措施上的漏洞,进入商场内部实施的盗窃,那么就可以认定商场对于珠宝的丢失存在较大过错,甚至全部过错。
此种情形下,柜台的经营者可以在案件侦破之前起诉商场承担责任,按照合同法122条的原则,对于当事人一方违约给对方造成损失的,受损失一方可以按照合同法分则的规定要求其承担违约责任,亦可以按照其它法律要求其承担侵权责任。
两种责任任选其一。
3、如果商场对于商场的整体安全尽到了相关的义务或约定义务,对于珠宝的被盗不存在任何过错,珠宝的被盗纯粹是柜台经营者过失造成的,那么柜台经营者要求其承担违约或侵权责任毫无事实依据。于法不会得到支持。
柜台经营者,仅可以通过警方侦破案件后,向犯罪嫌疑人主张相关的损失赔偿
司法依据《中华人民共和国合同法》122条
司法依据《中华人民共和国民法通则》106条
但是,商场是否应对其内部的柜台珠宝被盗承担相应的民事赔偿责任,需要具体研判案情,看商场是否对于珠宝的丢失,是否存在过错或一定程度的过错,
2、例如,案件发生时间为夜间非经营时间内,且犯罪嫌疑人是利用商场安全措施上的漏洞,进入商场内部实施的盗窃,那么就可以认定商场对于珠宝的丢失存在较大过错,甚至全部过错。
此种情形下,柜台的经营者可以在案件侦破之前起诉商场承担责任,按照合同法122条的原则,对于当事人一方违约给对方造成损失的,受损失一方可以按照合同法分则的规定要求其承担违约责任,亦可以按照其它法律要求其承担侵权责任。
两种责任任选其一。
3、如果商场对于商场的整体安全尽到了相关的义务或约定义务,对于珠宝的被盗不存在任何过错,珠宝的被盗纯粹是柜台经营者过失造成的,那么柜台经营者要求其承担违约或侵权责任毫无事实依据。于法不会得到支持。
柜台经营者,仅可以通过警方侦破案件后,向犯罪嫌疑人主张相关的损失赔偿
司法依据《中华人民共和国合同法》122条
司法依据《中华人民共和国民法通则》106条
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
16464人正在获得一对一解答
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题
南宁热带风暴6分钟前提交了问题
福州梦中仙子3分钟前提交了问题