清朝大多是明君,明朝很少明君,为何清朝下场比明朝还惨?
说起来由于清朝和明朝距离我们最近所以才会把这两个朝代进行对比,说起来他们存在的时间也是差不多,都是近300年的时间。但是这两个朝代最后结局却很差万里。混乱的明朝被大清灭亡后,大清在当时也还是世界的最强的国家,但是大清最后的时刻已经落后世界很多,这背后的原因是什么呢?说起来大清最后的凄惨之状主要由于闭关锁国的政策以及国家落后的制度形成的。
闭关锁国
在中国的历史上,其实在大清之前也有多个朝代实施过闭关锁国的政策,这项国策在以前不光没有影响当时国家的发展可以说还保护了当时中原地区先进技术没有流失。但是大清所面临的大环境已经在改变了,由于欧洲都在进行工业革命,大清锁国的政策就是阻断了先进技术进入中国的途径,这样的背景下中原地区就慢慢落后了世界不少。可以说当时的大清已经落后世界一个时代了,这样才导致最后大清只能凄惨的落幕。
独裁制度
说起来明朝的昏君其实是很多的,但是社会的发展却也没有落下。但是大清的国君不能说都是明君,总的来说还是能说的过去的,然而在这样的情况大清却越来越来破败不堪。其实说起来主要由于明朝的国家制度要优于清朝很多的。
在明朝的时候其实是实行的内阁制,在这样的制度下明朝的帝王其实要比清朝的帝王轻松好多的,所以就导致明朝的帝王可以干自己真正喜欢的事。并且在当时皇帝的决策有误时候内阁是可以驳回帝王的决定的。在这样的制度下可以说即使皇帝有错也不会形成很坏的结果的。
而清朝的皇帝都是独裁的,根本没有什么势力是可以遏制皇权的。在这样情况下再好的明君也是会犯错的,并且清朝的君王首先想到只是自己的权力和统治其他而无暇顾及,所以最后清朝慢慢败落跌落神坛也是情理之中。