Question

为《大秦赋》口碑平反？富大龙发千字文为张鲁一辩解，观众能否买账？





Answer 1

观众要是买账那就是出了怪事儿了，不是在这吐槽，富大龙这篇千字文看似是在帮张鲁一说话，实则是把事儿越挑越凶，眼下网友不仅不会买账，没准儿还会根据富大龙写的文去攻击张鲁一，坑人啊！

一、本来事儿已经快平息了，富大龙出来又把热度带起来了，纯纯的添柴火的人。

富大龙写的千字文我其实没有看完只看了个开头，不过是忆往昔然后诉衷肠再加上对张鲁一的肯定，这篇文章看似是在帮张鲁一说话，但实际得到的效果却并非如此，网友说的最多的留言做多的却是在夸富大龙，甚至还有人把苗头指向了已经被骂完的张鲁一，这真的是在帮他说话？

虽说我的文字表达也没有多好，但从实际的效果来看，富大龙被网友无限称赞，甚至还有人说他活该一直红，就该一直被网友喜欢，这事儿就好比张鲁一和富大龙站在两头，网友看了文章后纷纷夸赞富大龙，然后同时往张鲁一这吐了一口口水，实在看不出他的真心啊。

二、张鲁一的演技其实并没有啥问题，有问题的是剧本和台词！责任不应该由他承担。

话说回来，这个剧真的挺雷的，最起码没有该有的大秦系列的样子，但是我个人认为这事儿不应该由张鲁一承担，被网友吐糟的最狠的就是台词，本来是部历史剧愣是弄成了白话文发布会，能用文字表述的全都不用表情和眼神，这是张鲁一能够决定的？这是编剧脑残跟他没啥关系。

但因为张鲁一是将这种脑残感觉从文字转化成表演的人，所以就成为了网友攻击的对象，但静下心来想一想，张鲁一的演技其实还是有的，只不过网友只看到了雷人的台词，却忘记了他曾经是出演过《红色》的演技派。

最后：

我个人还是会一如既往的喜欢张鲁一的，并不会因为这个失败的电视剧就抛弃他，还是会继续支持他的！但我的忍耐限度也就只有这一次了，再来一次我可能就脱粉了。

Answer 2

富大龙演得好，纵横编剧强，没办法，不好比。
嬴政演得还行，问题出在编剧，问题既然出在编剧，那就是领导有问题，领导有问题那就都没问题，演员出来背锅。
韩非子何等人物，编剧导演看过相关学说么，李斯一个搞政治的，跑去秦国建立六国新势力的人，按史料推，必然是被游说去的秦，其背后还站着稷下。
稷下是个啥玩意儿，嘿，民主圣地。李斯和芈家代表的四方馆，虎贲营，从一开始就有不可调和的政治冲突。
结果演成啥了，大一统那是荀子门下的思想么，那么大个墨家上哪去了，荀子本身在反墨过程中，都是不认可大一统的。李斯还能持大一统思想赴秦？

秦史放在学术界都是禁区，要拍好，必须像纵横一样拍，避开所有的深层矛盾，通过大量留白，深刻的人物塑造来意会那段历史。
但凡编剧多读点书，尊重下历史，即便拍得差如三，因其极尊重史料，喷都不好喷。顶多就是不看，骂两句都要被批书读得少。

Answer 3

这部剧拍得很好，把历史书上的很多智慧搬上了银幕。我觉得张鲁一演得也很好，我不是专业影评人，如果表演不是很差，我也看不出演员的水平，但是我看剧是看剧情以前表达的意义和智慧，而《大秦赋》无疑做到了，所以是部好剧。

Answer 4

观众是不会买账的，因为粉丝太多了，针对剧情各自都是有看法的，好就是好，差就是差，即使你为对方辩解了，也是徒劳而已，并不会改变粉丝们的想法。

Answer 5

从网友的反应来看确实是买账了，因为这个电视剧播到今天反响还是不错的，他确实是跟着历史的走向演的。