Question

孔子与孟子的比较研究

Answer 1

  我们要想比较两个人的不同，那么我们就要先把他们的思想主要罗列出来：孔子主要主张的是“仁”和“礼”，主要就是为人的原则。而孟子主要是仁、义和民本思想。

  首先我们先来看孔子主要主张的就是为人要遵守的礼和仁，主要范围说的为人处事方面，而孟子所谓的仁已经是主要的仁政，义也是作为一个人可以做君主所必须的条件，所以说，最主要的差距首先就应该是孔子思想聚焦于个人的发展，孟子更开阔，主其中孟子主用到国家中，这对后来的众多君王独尊儒术起到了重大的影响。

  其中孟子主要多提出了一个民本思想，就是“民为贵，社稷次之，君为轻”。意思为人民是最重要的，江山社稷接下来重要，君王相对最不重要。这实际上也是孟子评价君王的重要原则。

  从另一方面，孔子要注重文化各个方面，在政治这方面略微有些失意，并没有孟子那样。但孟子似乎除了政治方面，其他方面从深度和影响程度来看并没有孔子那么深远。

  我们从他们的，语录中可以透露出他们的人格特点：孔子主要讲的是一个社会阶层的分化，比如：君君臣臣父父子子，而孟子又说些什么？就最近大量的阅读，我发现孟子围绕的核心概念就两个：管理者应该必备条件和为人基本原则。相比相比于孔子多的是政治方面的管理条件，而少的是其他方面的各种知识。

  我们从另一个角度也可以看出孟子缺陷孔子的地方：孔子死后留下春秋，这是历史方面的，孔子也评价，诗经等文化书籍，说明孔子在这方面也有很充足的经验。孟子不一样，孟子当然在历史学方面没有经验，尽管同样也引用一些话，但那基本上都是用来验证自己的观点或者是为自己的观点辩护，核心不在点评那个文章，而在说明自己观点，这就是孟子最大的不足了。

  最后综合一下，孔子可以作为一个中等阶级的比较完善的一个成员，但由于政治方面的一些缺陷，无法到真正宰相的位置，但是在其他方面，就会有更多的时间用来深入的思考发表自己的观点。孟子的知识促使他可以做一个大官来管理，同时也可以作为一个进谏官员告诉国君，可以管理，但思想方面似乎有些单一，所了解的知识似乎不够全面，观点鲜明，但真正的知识不如孔子。