为什么有些经济学家认为福利是一种恶

 我来答
荷泣旅G
2023-03-21 · 超过85用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:346
采纳率:0%
帮助的人:7.5万
展开全部
对于由社会实行福利政策来接济穷人,很多经济学家持有不同意见,这些经济学家无不是声名赫赫之人,大卫·李嘉图,马尔萨斯,约翰·穆勒。他们反对济贫的福利政策的原因,都集中在下面三个理由。
1、 福利政策会成为穷人找工作的阻力
2、 福利政策会促进较高的出生率,但影响质量
3、 社会福利随意发放,穷人子弟将会出生于缺乏勤奋工作这一道德原则的家庭
我们先看第一个理由:福利政策的实施会成为穷人找工作的阻力。这一个理由,很符合直觉。当你什么都不用做,就有人发钱接济你,又有谁会费力工作。而且因为没有动力去工作,穷人也就永远不可能真正改善生活。福利政策成了穷人自我实现为穷人的政策。
我们再看第二个理由:福利政策会促进较高的出生率,但影响质量。这里有两个点,一个是福利政策会让穷人们多生。这一点也不难理解,当自己无望改变家庭命运,将这份期望寄托给孩子身上就成了顺利成章的事情。而且,考虑到孩子生得越多,改变的可能性越大。毕竟,多生几个,指不定哪个就能飞黄腾达,而只生一个,怎么看都希望渺茫。第二点,福利政策影响质量。这一点,和第一点也是有因果关系的。毕竟,生得多了,资源就这么点,那每一个孩子能获得的资源就少了,自然质量不高了。
我们最后看第三个理由:福利政策的实行,会让穷人孩子生活在一个缺乏工作这一道德原则的家庭中。这个可以说是第一点和第二点理由的集合。因为有福利可领,穷人不愿工作。因为有福利可领,多生孩子成为有利可图的事情。但他们没料到的是,一旦这两个现象合在一起,意味着穷人的孩子将会生活在一个懒惰,及时满足的家庭中。在这样家庭成长的孩子又有多大可能成长为一个对社会有价值的人呢?其结果,多数还是沦为和父母一样的弱势群体。这进一步固化了阶级。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式