张飞与关羽谁的武力更强?
推荐于2017-11-25
展开全部
要想真正的去了解两人的武力差别,光靠演义中那些单挑记录,那将是永远说不清楚的.
那么我们来看演义里的人是怎么评价二人的吧.
先看一段引言:
“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之:孟起虽雄烈过人,亦乃黥布、彭越之徒耳;当与翼德并驱争先,犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州,不为不重;倘一入川,若荆州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”
想必大家对这段文字十分的熟悉,我也不再细讲.虽然这封书信是用来证明马超武力不及关羽的,但我认为,这里三人武力高低最能说明问题的是关张,而不是关马.
我为什么这么说?首先张飞是作为一个重要参考标准出现在“关马”两人之间,张飞既然是作为一个衡量关马两人武艺高低的标准,那么首先要具备的是“真实”.这个“真实”指的是什么?那就是张飞武艺确实不如关羽,否则这段文字引发的后果将不堪设想.请问一下,如果张飞武艺比关羽还要高强,诸葛亮会拿张飞来做比较吗?那诸葛亮岂不是搬起石头来砸自己的脚?而事实上,关羽看了书信以后很高兴,这也表明关羽的内心一直都是认为张飞的武艺不如自己的.说到这里,我们回忆一下关羽解白马之围给曹操说的那句话:“我没什么了不起,我的弟弟益德在百万军中取上将首级如探囊取物”,那其实是自谦,并不是真实的,因此关羽的内心深处还是认为张飞不及他的.
而事实上,在当时所有的人看来,关羽的武艺确实要高于张飞,不然孔明就不会用张飞这个硬性参考指标来答复关羽了.
马屁也要拍得恰到好处,没有任何根据的去乱拍,关羽能相信?呵呵,这也是诸葛的高明之处了.
那么我们来看演义里的人是怎么评价二人的吧.
先看一段引言:
“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之:孟起虽雄烈过人,亦乃黥布、彭越之徒耳;当与翼德并驱争先,犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州,不为不重;倘一入川,若荆州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”
想必大家对这段文字十分的熟悉,我也不再细讲.虽然这封书信是用来证明马超武力不及关羽的,但我认为,这里三人武力高低最能说明问题的是关张,而不是关马.
我为什么这么说?首先张飞是作为一个重要参考标准出现在“关马”两人之间,张飞既然是作为一个衡量关马两人武艺高低的标准,那么首先要具备的是“真实”.这个“真实”指的是什么?那就是张飞武艺确实不如关羽,否则这段文字引发的后果将不堪设想.请问一下,如果张飞武艺比关羽还要高强,诸葛亮会拿张飞来做比较吗?那诸葛亮岂不是搬起石头来砸自己的脚?而事实上,关羽看了书信以后很高兴,这也表明关羽的内心一直都是认为张飞的武艺不如自己的.说到这里,我们回忆一下关羽解白马之围给曹操说的那句话:“我没什么了不起,我的弟弟益德在百万军中取上将首级如探囊取物”,那其实是自谦,并不是真实的,因此关羽的内心深处还是认为张飞不及他的.
而事实上,在当时所有的人看来,关羽的武艺确实要高于张飞,不然孔明就不会用张飞这个硬性参考指标来答复关羽了.
马屁也要拍得恰到好处,没有任何根据的去乱拍,关羽能相信?呵呵,这也是诸葛的高明之处了.
2013-11-16
展开全部
斩华雄是孙坚,过五关斩六将那是刘备自己,纵观整个演义云长的功绩,只有水淹七军在正史上有记载,关羽出身贫寒,不可能文武双全,而张飞却是富家子弟,知书达礼,关羽重士卒而轻士人,张飞重士人而轻士卒,从这里就可以看出来,至于个人武力谁更强,无论在演义还是正史中,张飞都略高一筹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-16
展开全部
关羽说张飞比他厉害,可能是自谦之词。现在三国游戏中大部分都是张飞厉害一点点。
我认为张飞厉害,理由是:三英战吕布时,张飞先上,与吕布交手,虽胜不了,但能防御住吕布的攻击。关羽来相助也只是和吕布交个平手,无法压住吕布。故张飞厉害一点点。
我认为张飞厉害,理由是:三英战吕布时,张飞先上,与吕布交手,虽胜不了,但能防御住吕布的攻击。关羽来相助也只是和吕布交个平手,无法压住吕布。故张飞厉害一点点。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-16
展开全部
历史上来说是不分胜负
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询