战时共产主义和斯大林模式的区别有哪些?
展开全部
第一,两者实行的背景不同:
战时共产主义政策实行的背景是1918年夏,协约国帝国主义与俄国国内的反革命势力联合向新生的苏维埃政权发起进攻,很快占领了苏俄大约3/4的国土,致使国内最重要的粮食和燃料来源被切断,40%的工厂因缺乏燃料而停工、停产,交通运输几近瘫痪,人民忍饥挨饿,苏维埃政权抵御侵略的物质后盾极其匮乏、脆弱,形势岌岌可危。斯大林模式,则是在外有帝国主义的包围和战争威胁,内有存在经济文化落后与历史传统的制约,以及斯大林个人因素及错误的理论指导和国内的政治斗争因素的综合作用下的产物。
第二,两者实行的目的不同:
战时共产主义政策是在社会生活中排斥商品货币关系,用军事和经济的手段控制社会的金融,意图直接进入共产主义。斯大林模式的实行是为了提高当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平,是落后国家实现工业化的可行方式,在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
第三,两者实行的后果不同:
战时共产主义政策的实施帮助了新生的苏维埃政权挺过了国内战争的危机。鉴于该政策取得的成功,在1920年底俄国国内战争基本结束的情况下,战时共产主义政策不但没有收缩,却反而被被加强,结果导致了苏维埃政权的出现政治危机。斯大林模式使苏联进入工业化国家行列,为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。但高度集权模式阻碍苏联民主与法制建设和经济持续发展,妨碍社会主义优越性的充分发挥,在探索社会主义发展道路方面存在巨大误区。同时,在斯大林模式下,农民的物资极其匮乏。
战时共产主义政策实行的背景是1918年夏,协约国帝国主义与俄国国内的反革命势力联合向新生的苏维埃政权发起进攻,很快占领了苏俄大约3/4的国土,致使国内最重要的粮食和燃料来源被切断,40%的工厂因缺乏燃料而停工、停产,交通运输几近瘫痪,人民忍饥挨饿,苏维埃政权抵御侵略的物质后盾极其匮乏、脆弱,形势岌岌可危。斯大林模式,则是在外有帝国主义的包围和战争威胁,内有存在经济文化落后与历史传统的制约,以及斯大林个人因素及错误的理论指导和国内的政治斗争因素的综合作用下的产物。
第二,两者实行的目的不同:
战时共产主义政策是在社会生活中排斥商品货币关系,用军事和经济的手段控制社会的金融,意图直接进入共产主义。斯大林模式的实行是为了提高当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平,是落后国家实现工业化的可行方式,在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
第三,两者实行的后果不同:
战时共产主义政策的实施帮助了新生的苏维埃政权挺过了国内战争的危机。鉴于该政策取得的成功,在1920年底俄国国内战争基本结束的情况下,战时共产主义政策不但没有收缩,却反而被被加强,结果导致了苏维埃政权的出现政治危机。斯大林模式使苏联进入工业化国家行列,为后来取得反法西斯战争胜利奠定物质基础。但高度集权模式阻碍苏联民主与法制建设和经济持续发展,妨碍社会主义优越性的充分发挥,在探索社会主义发展道路方面存在巨大误区。同时,在斯大林模式下,农民的物资极其匮乏。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询