清朝真的是十恶不赦吗,为何会有人孜孜不倦地抹黑清朝?
简单说来,之所以有人抹黑大清,是因为有很多人抹黑大明。你说明朝的不是,我就说清朝的恶行。
在我国的历史中,从来没有一个历史阶段像清朝这样充满争议。清朝的本质是中国历史上的一个普通王朝,有着居功至伟的功绩,同样也有着众矢之的的不足。但是,清朝绝对不是一无是处。
还有说明朝百姓生活幸福,而清朝百姓麻木不仁,所以得出结论,清朝的存在打断了明朝的资本主义萌芽进程,是导致我国落后的罪魁祸首,所谓“满清误我三百年”,而明朝就是“不称臣、不纳贡、不和亲、不赔款,天子守国门,君王死社稷”云云。
说真的,从来没有认为清朝有多么伟光正,因为作为一个封建王朝,特别是一个末世的封建王朝,清朝已经可以说是矛盾的总爆发期,是封建制度的回光返照期,这样一个时代,拿来歌颂绝对是脑子有坑。
但是不能因为这样的不足就彻底否定清朝的功绩。清朝作为我国最后一个封建王朝,在疆域的奠定,人口的增殖,科技的进步以及对外交流,对于今日的我国都是有极其重要的地位的,这是不能否定的。
然而,因为肯定了清朝的这些功绩,所以明朝的形象大打折扣,很多人坐不住了,纷纷拿出清朝割地赔款的黑材料,以此证明明朝宁折不弯,而清朝不拿国土当回事。
实际上,这是典型的无理搅三分。但是这样的思维还占到了一定的比例,这就导致很多人一旦肯定了清朝的功绩,以一个客观的心态去评定清朝的功过是非,马上就会有一堆人跳出来指出清朝的一无是处,将清朝的所有功绩抹煞,对清朝做完全的黑化处理。
这仿佛就是一个无法停止的循环。
所以,抹黑清朝的,是一部分人,这是这一部分人,将历史的真相带的越来越偏,越来越远。
清朝的不足,不需要黑,因为本身就黑得没有闪光点。但是借着捧明朝而对清朝进行全盘否定的,那就是真正的黑了。
而这,也是最幼稚的历史观!