为什么好像一战二战德国的军舰从来没有弹药库殉爆的,其他国家的都有?
日德兰海战英国爆了三艘军舰,德国也有被击沉的,但是是被一点点打沉的,俾斯麦号也是,胡德号一炮就爆了,俾斯麦号挨了几百发炮弹也只是安静的沉没,美国的亚利桑那,日本的更多,扶...
日德兰海战英国爆了三艘军舰,德国也有被击沉的,但是是被一点点打沉的,俾斯麦号也是,胡德号一炮就爆了,俾斯麦号挨了几百发炮弹也只是安静的沉没,美国的亚利桑那,日本的更多,扶桑,大和,陆奥(这个就不想说什么了),意大利的罗马号纸板舰,都是还没怎么打弹药库就自己爆了,然而德国却一艘没有。
展开
3个回答
展开全部
这个问题分几个方面来看
首先战列舰对于弹药库的防护是及其重视的,在设计上弹药库基本不存在封闭状态下被直接击穿而爆炸的可能,但英国的战列舰在使用上一向有追求炮击速度而不规范封闭弹药库且在炮塔堆积过多弹药的习惯,所以日德兰海战炮塔被命中后火焰顺着未按规定封闭的弹药提升管道侵入弹药库引发殉爆的事例
其次二战时期使用的战列舰由于缺乏对航空轰炸的重视,弹药库的水平防护并未达到垂直防护一样的高度,使得二战中很多战列舰被航空炸弹击穿了弹药库的水平装甲而殉爆。在这方面,由于德国在二战期间大型水面战舰数量较少,也未遭受过高强度的空袭,所以未发生过弹药库被航空炸弹击中的案例。相反美日海军大型水面战舰数量较多且相互空袭频繁,出现弹药库被命中而殉爆的例子就高了很多。这并不能说明德国军舰弹药库水平防护上就特别好。
首先战列舰对于弹药库的防护是及其重视的,在设计上弹药库基本不存在封闭状态下被直接击穿而爆炸的可能,但英国的战列舰在使用上一向有追求炮击速度而不规范封闭弹药库且在炮塔堆积过多弹药的习惯,所以日德兰海战炮塔被命中后火焰顺着未按规定封闭的弹药提升管道侵入弹药库引发殉爆的事例
其次二战时期使用的战列舰由于缺乏对航空轰炸的重视,弹药库的水平防护并未达到垂直防护一样的高度,使得二战中很多战列舰被航空炸弹击穿了弹药库的水平装甲而殉爆。在这方面,由于德国在二战期间大型水面战舰数量较少,也未遭受过高强度的空袭,所以未发生过弹药库被航空炸弹击中的案例。相反美日海军大型水面战舰数量较多且相互空袭频繁,出现弹药库被命中而殉爆的例子就高了很多。这并不能说明德国军舰弹药库水平防护上就特别好。
展开全部
德国也是有的,提尔皮兹就是被兰开斯特的2发5.5吨高脚杯砸了个透心凉爆了弹药库。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
引用MUMA772的回答:
这个问题分几个方面来看
首先战列舰对于弹药库的防护是及其重视的,在设计上弹药库基本不存在封闭状态下被直接击穿而爆炸的可能,但英国的战列舰在使用上一向有追求炮击速度而不规范封闭弹药库且在炮塔堆积过多弹药的习惯,所以日德兰海战炮塔被命中后火焰顺着未按规定封闭的弹药提升管道侵入弹药库引发殉爆的事例
其次二战时期使用的战列舰由于缺乏对航空轰炸的重视,弹药库的水平防护并未达到垂直防护一样的高度,使得二战中很多战列舰被航空炸弹击穿了弹药库的水平装甲而殉爆。在这方面,由于德国在二战期间大型水面战舰数量较少,也未遭受过高强度的空袭,所以未发生过弹药库被航空炸弹击中的案例。相反美日海军大型水面战舰数量较多且相互空袭频繁,出现弹药库被命中而殉爆的例子就高了很多。这并不能说明德国军舰弹药库水平防护上就特别好。
这个问题分几个方面来看
首先战列舰对于弹药库的防护是及其重视的,在设计上弹药库基本不存在封闭状态下被直接击穿而爆炸的可能,但英国的战列舰在使用上一向有追求炮击速度而不规范封闭弹药库且在炮塔堆积过多弹药的习惯,所以日德兰海战炮塔被命中后火焰顺着未按规定封闭的弹药提升管道侵入弹药库引发殉爆的事例
其次二战时期使用的战列舰由于缺乏对航空轰炸的重视,弹药库的水平防护并未达到垂直防护一样的高度,使得二战中很多战列舰被航空炸弹击穿了弹药库的水平装甲而殉爆。在这方面,由于德国在二战期间大型水面战舰数量较少,也未遭受过高强度的空袭,所以未发生过弹药库被航空炸弹击中的案例。相反美日海军大型水面战舰数量较多且相互空袭频繁,出现弹药库被命中而殉爆的例子就高了很多。这并不能说明德国军舰弹药库水平防护上就特别好。
展开全部
德国二战水面舰艇恰恰受过不少空袭,而且由于设计充分冗余,化解了大部分命中航弹的危害,太平洋海战的空袭对战列舰主要危害是鱼雷机,不是轰炸机。美日轰炸机高伤目标是航母,航母中了炸弹不能起降飞机和导致火灾殉爆是致命的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询