崇祯皇帝的确是一个勤俭好学的的帝王，从其登上帝位的那一刻起，就没有一时安生过。面对着千疮百孔的大明王朝，崇祯有心治国，可是破船的修补速度，跟不上漏水的速度，最后这条破船与其主人一起，都沉入了海底，走向了灭亡的悲剧。崇祯帝没有拯救大明，与其治国理政水平有大关系。
首先，崇祯皇帝是个有远大抱负的人。面对党争横行、阉党把持朝政的局面。崇祯皇帝一上台，就以迅雷不及掩耳之势，灭掉了以魏忠贤为代表的阉党集团，使朝堂气象迅速清明，全国上下拍手称快。但是，他能做的也仅仅如此而已。为了拉一派，打一派，崇祯皇帝迅速征召被魏忠贤迫害的官员回朝，一同处理政务。但是，历史事实证明，这些满嘴仁义道德、满口忠君爱国的东林党人，其实还不如魏忠贤的阉党集团。东林党人对国家的未来和前途，根本就不在乎，他们在乎的，就是权力。
由于东林党人在剧烈的政治、军事斗争中，缺乏相应成熟的技巧和经验。面对后金势力的一再逼迫，很多都是手足无措。远远没有政治漩涡历练出来的魏忠贤果断、坚毅，因此无论是选将，还是战略都是一塌糊涂，根本就不是后金势力的对手。在用人上，崇祯皇帝小心谨慎，胆小慎微，根本迈不开步子，致使很多次都犯了书生误国的错误。
崇祯皇帝，由于没能迅速整合真正属于自己的势力，缺乏了朝堂的果断处置。最后很多事，都坏在了东林党手中。即使李自成攻陷京城，大明不是全部被占，南方还有近几十万的军队，还有大好的河山……甚至，南京的陪都作用，可以随时启动！可是，在东林党人的书生教条下，崇祯竟然吊死煤山，令人唏嘘不已。
如果崇祯皇帝目标坚定，信念坚定，坚信办法总比困难多的道理，能够看到天下没有放弃崇祯的事实，抱着与贼寇战斗到最后一刻的决心，充分运用皇帝的私人库银招募军队，昭告天下，鹿死谁手，还不一定呢？至少，移驾南京也是不错的选项！但是，在国家生死存亡之际，居然抱着君王死社稷的教条，真的是没谁谁了！
皇帝勤俭好学说明这个皇帝的品格好，但是皇帝的品格好与不好，和国家是否灭亡有关系吗？
国家灭亡是因为各个阶级的矛盾已经到了刻不容缓的地步，这个矛盾只要一爆发就会惊天动地，崇祯在位时只是靠文臣治理天下，可是就像一句故事说的，仗义每逢屠狗辈，读书多是负心人。明朝灭亡时，多少文臣死节了？
明朝的灭亡只能说是中国王朝的一个特性，到了崇祯是国家内忧外患，崇祯能力也是有限，用人失误，自然避免不了灭亡。
清代修的《明史稿》中曾这样描述崇祯皇帝：“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦虑成疾，宫中无宴乐之事。”可以说崇祯帝表面已经是儒家文化圈非常认同的明君表率了，就连崇祯本人也不相信自己会亡国，直到自缢之前还一直念叨着“朕非亡国之君，而当亡国之运”。
虽然崇祯上位接手的是一笔烂摊子，但是君王如此多疑，对于使用手下如此决绝，不敢承担责任，可以说这根本就不是一个好领导，崇祯帝自废双手，废绝东厂锦衣卫看似非常英明，熟不知没有他们的情报调查，皇帝只是一个被文官集团愚弄的可怜人而已，崇祯帝肯定深有体会，不如死前也不会给魏忠贤立墓了。
