Question

问一道逻辑题，请给出详细解释

30.王园获得的奖金比梁振杰的高，得知魏国庆的奖金比苗晓琴的高后，可知王园的奖金也
比苗晓琴的高。以下各项假设均能使上述推断成立，除了 ：
A.魏国庆的奖金比王园的高
B.梁振杰的比苗晓琴的高
C.梁振杰的比魏国庆的高
D.梁振杰的和魏国庆的一眼
E.王园和魏国庆的一样

Answer 1

答案是：A；
条件：王＞梁；魏＞苗；
结论：王＞苗；
需要条件：
B：梁＞苗，则王＞梁＞苗显然成立；
C：梁＞魏，则王＞梁＞魏＞苗显然成立；
D：梁=魏，则王＞梁=魏＞苗显然成立；
E：王=魏；则王=魏＞苗显然成立；

请采纳

如果你认可我的回答，敬请及时采纳，
~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮
~~手机提问的朋友在客户端右上角评价点【满意】即可。
~你的采纳是我前进的动力
~~O(∩_∩)O，记得好评和采纳，互相帮助

追问

我看不懂的是，条件：王＞梁；魏＞苗；王＞苗
这个条件是不充分的，不足以判断的。 王＞苗的话，魏＞王 也是合理的啊，为什么A不对呢？

追答

人家现在是要得到结论王＞苗；
问你下面那个条件能支持这个结论；
所以要你做的是做出不能推出王＞苗的条件；

追问

哦，他是说在什么条件下能推出王＞苗？我感觉命题描述不是很清晰。

追答

额。。。是你没理解以下各项假设均能使上述推断成立这句话，搞乱了哪个是结论，哪个是条件，
你考公务员的吧？研究这种题目，很常见的说

Answer 2

比较，可用＜号从小到大排列,主要使用传递性
已知前提
王园获得的奖金比梁振杰的高
Lzj＜Wy
魏国庆的奖金比苗晓琴的高
Mxq＜Wgq

可知王园的奖金也比苗晓琴的高。
【Mxq<Wy】

假设
A.魏国庆的奖金比王园的高
Wy＜Wgq，
Lzj＜Wy
Mxq＜Wgq
⇒
Lzj＜Wy＜Wgq
Mxq＜Wgq
推不结论

假设
B.梁振杰的比苗晓琴的高

Mxq＜Lzj
Lzj＜Wy
Mxq＜Wgq
⇒
【Mxq＜Lzj＜Wy】能推出结论

假设
C.梁振杰的比魏国庆的高
Wgq＜Lzj
Lzj＜Wy
Mxq＜Wgq
⇒
【Mxq＜Wgq＜Lzj＜Wy】能推出结论

假设
D.梁振杰的和魏国庆的一样
Wgq=Lzj
Lzj＜Wy
Mxq＜Wgq
⇒
【Mxq＜Wgq=Lzj＜Wy】能推出结论

假设
E.王园和魏国庆的一样
⇒Wgq=Wy
Lzj＜Wy
Mxq＜Wgq
⇒
【Mxq＜Wgq=Wy】能推出结论