ANSYS WORKBENCH一个有预应力模态分析案例为何达不到教材中的结果？
可以看到，直到A6步骤我和教材给的结果还都是一样的(图1)，为何到了B6结果(图2)差的这么大(频率都是一样的)？我按书中的步骤一步一步来的。PS：是<workbench...
可以看到，直到A6步骤我和教材给的结果还都是一样的(图1)，为何到了B6结果(图2)差的这么大(频率都是一样的)？我按书中的步骤一步一步来的。PS：是<workbench14.5有限元分析案例详解>中有预应力模态分析，材料不锈钢，尺寸50X15X1000，一端固定，一端5000MPa，左侧是我做的，右侧是书中结果。谢谢专家！
展开
展开全部
模态分析中的变形结果大小没有任何意义，只是提供一个形状结果，你不要管具体数值，这个分析主要是为了得到频率和该频率下的变形形态。当然你还可以算压杆稳定的临界力，但是这个值也只是个理论值，要精确一点的结果你可以用瞬态分析。
更多追问追答
追问
谢谢，可是，理论上，同样的设置，应该得到相同的结果，对吧。说明我们有操作不一致的地方，请指教，谢谢！或者，我挺想找第三个人也做一下看看别人的结果，嘻嘻。
追答
也不一定，有时候网格划分不一样，结果也有少许不同。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
在网格划分时，有一个开关，你试一下闭关和打开的效果，具体位置mesh——details——Sizing——Use Advanced size Function——off
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
一个是用m为单位的结果，一个是用mm为单位的结果
建议采用m为单位做
建议采用m为单位做
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
