Question

为什么用标准加入法和标准曲线法做出来的结果不同

用同一台仪器测得只不过方法不同 为什么结果差异不小？

Answer 1

理论上来说标准加入法和标准曲线法做出来的结果应当是一样的。
标准加入法一般在样品量少时使用，而标准曲线法适用范围相对较广。
当很难配置与样品溶液相似的标准溶液，或样品基体成分很高，而且变化不定或样品中含有固体物质而对吸收的影响难以保持一定时，采用标准加入法是非常有效的。
将一定量已知浓度的标准溶液加入待测样品中，测定加入前后样品的浓度。加入标准溶液后的浓度将比加入前的高，其增加的量应等于加入的标准溶液中所含的待测物质的量。如果样品中存在干扰物质，则浓度的增加值将小于或大于理论值。
标准曲线法适用于标准曲线的基体和样品的基体大致相同的情况，优点是速度快，缺点是当样品基体复杂时不正确。标准加入法可以有效克服上面所说的缺点，因为他是把样品和标准混在一起同时测定的（“标准加入法”的叫法就是从这里来的）。

Answer 2

从原理上来看，得到的氟离子的浓度应该是相近的，微小的差别只是来自于实验误差。 标准曲线法，就是配置一系列不同浓度的标准溶液，测出相应的电势值。在溶液成分不复杂，浓度不是很高的情况下，浓度-电势关系是一条直线，于是未知溶液的浓度，可以通过测量的电势值，直接算出。 标准加入法，使用于比较复杂的体系，（例如浓度-电势不是直线，有其他离子干扰），直接加入某种成分可以比较准确的测得结果。 gran作图法，只是一种作图法，其实还是标准加入法，只是也是通过变换，得出直线。 在实验中，溶液成分就只有一种氟离子，两种方法，三种数据处理方式得出的结果应该是非常接近的。 希望对你有帮助

Answer 3

你可以看下《内标对比标准曲线法与标准加入对比法的误差分析》这篇文，孙国祥；邓湘昱；万月生；孙毓庆 沈阳药科大学药学院 沈阳药科大学学报 2003 6

Answer 4

我也发现了 我是做氟离子电极测氟含量那个实验 结果算出来一个0.5 一个1点多