如果李建成继承皇位，大唐还会出现盛世吗？
我一直认为李建成不是一个无能之人，他是和李世民一般的英明神武之人。
正所谓，历史是由胜利者所写的，即使是唐太宗李世民也会心虚，为了营造自己形象，就要把大哥李建成污名化，描述为一个无能之人。
李世民是唐高祖李渊的次子，根据嫡长子继承制度，李世民在大哥活着的情况下，是没有机会成为皇帝的。
要成为皇帝，只能采取非常的措施，那就是发动政变，于是有了玄武门之变。
虽然在正史之中李建成的形象很不好，甚至可以说是极尽贬低。
建成残忍，岂主鬯之才；元吉凶狂，有覆巢之迹。
太子建成喜酒色游畋，齐王元吉多过失，世民功名日盛。--《邵氏见闻录》
但在一些非官方史料之中，还是有少许正面的评价。
例如唐太宗李世民的亲信温大雅，在其所著的《大唐创业起居注》中有这样的评价：
太子及王俱禀圣略，倾财赈施，卑身下士。逮乎鬻缯博徒，监门厮养，一技可称，一艺可取，与之抗礼，未尝云倦。故得士庶之心，无不至者。
就是说，李建成和李世民一样都是一位礼贤下士，深的民心之人。
一般的说法，李世民为唐朝的建立立下了赫赫战功，但李建成也有出力。
皇太子于河东潜结英俊，秦王于晋阳密招豪友。
就在摸黑李建成的《旧唐书》之中，李建成也有一些正面记载：
武德五年八月，颉利寇雁门。。。。遣皇太子及秦王讨击，大败之。
皇太子破刘黑闼于魏州，斩之，山东平。
因此，李建成战功不逊于二弟李世民。
李世民成为皇帝后，身边贤臣众多，其实有不少都是原本跟随太子李建成的。其中最为出名的莫过于魏征，此外还有王珪、裴矩、欧阳询、薛万彻。
那为什么李建成在皇室争斗之中失败了呢？主要原因还是李世民的先下手为强，打了李建成一个措手不及，就是说李世民玩阴的。
再者如果李建成是个无能之人，魏征等人为何要追随他，魏征这样的人应该不傻吧。他后来归降李世民，也是因为认为李世民能够成为一代贤君。自然，李建成也是有能力成为一个好皇帝的。
李世民成为皇帝后，也有不少过失，得益于有魏征这样敢于直言进谏的大臣在，才能对一些错误决定予以改正。
前文也说过，李建成也是一位能够礼贤下士的人，假使李建成有过失，想必也能接受魏征的劝谏。
综上所述，我认为李建成是可以开创属于他的大唐盛世的。
