演员凭什么比科学家拿得多？他们都干了啥？
1个回答
展开全部
很多人都有一个疑问：这些戏子一天到晚也没生产出什么来，既不会做香皂，也不会做化肥，但是拿得却比科学家多，动则片酬几千万上亿，凭什么？他们做了啥？
演员高收入的事情，一直受人诟病，以前我们只是知道明星有钱，出场费可能要几万、几十万，但是大家不知道明星这么有钱，还要在这个后面加上几个“0”。
这时就有人愤愤不平了，这些明星拿的比科学家都多，享受着无与伦比的荣耀。
我曾经也这么想过，不过我估计大家跟我一样，生气的不是演员拿的比科学家多，而是为啥我拿不了这么多。
不光是金钱，在地位上，科学家貌似也不如演员，科学家下飞机，也没见多少人去接，反倒是这些明星，常常前呼后拥，粉丝都像磕了药一样疯狂。
尤其是前段时间郑爽事件爆出来之后，当时让很多网民愤愤不平，就这种偷税逃税抛婴弃子的明星，还能拿这么高的薪水，实在是令大家不解。
咱们要透过现象看本质，这其实是两个问题：
第一个问题是明星生产了啥？第二个问题是为啥明星能有这么高的收入？
明星究竟创造了什么？
他们既没生产香皂，也没生产化肥，怎么就为这个社会做了贡献呢？
我们把整个社会看成一个整体，大家是有分工的。
比如说过去一个人种地，只能养活一个人，那就意味着所有人都要种地。
现在一个人种地，可以养活9个人，那剩下的9个人干什么呢？
他可以去做化肥、产香皂、做农具，从事这个社会需要的其他分工，而这个分工当中，除了生产物资成果之外，还有生产精神成果。
比如说唱歌的、跳舞的、演电影的……
人毕竟不是工具，除了物质生活之外，还需要精神生活，你我闲暇之余，想要听听歌、看看剧，然后才有更大的精力去搬砖。
所以这些演员生产的不是香皂、化肥，而是看不见的精神商品。
我们因为使用了这些精神商品，愉悦了身心，提高了生产效率。
所以这些演员，跟图书的作者、作曲家、培训师，在工作上有着相同的意义，只不过演员的作品是唱片或电影，亦或是综艺，而不是看得见摸得着的书籍而已。
第一个问题我们说清了明星创造了什么，咱们再来聊一聊：为什么人家拿的多？
是因为他们没有道德吗？他们拿着枪抢劫了粉丝？
答案是否定的。
我们都要搞清楚一件事： 先有的粉丝，后有的演员，而不是先有的演员，后有的粉丝。
演员靠什么吃饭？不是自己凹个人设，然后银行给他发钱，而是粉丝买单。
很多人说老戏骨演得真好，可老戏骨的戏份，为什么越来越少？
答案是老戏骨的粉丝不怎么买单，给的钱不够！
你先别说你支持谁，你掏钱了么？没掏钱就不算支持，只能算嘴炮。
现在之所以流量明星那么赚钱，老戏骨不怎么赚钱，是观众决定的，而不是老戏骨自己决定的。
那些觉得老戏骨好的观众，既不去电影院支持，也不买人家的作品，老戏骨拿什么活呢？投资人拿什么赚取回报呢？靠寂寞吗？
反倒是那些流量明星的粉丝，极其舍得花钱，大方到吓人的程度。
刘润老师讲过一个段子：一个父亲买了演唱会的门票，跟孩子一起去看爱豆的演唱会，孩子看到偶像在台上上蹿下跳卖力表演，十分感动。
结束的时候，孩子跟爸爸说：我的偶像太辛苦了，咱们为什么不能直接给他打钱呢？别让他这么辛苦。
看到了没？对某些极端的粉丝来讲，偶像什么不干，坐着收钱就行了！可能粉丝觉得偶像数钱都很辛苦。
粉丝不光要有心，还要有行动啊！
我们要问问自己，如果老戏骨不演戏，科学家不研究，我们愿不愿意给他发钱？
我们肯定是不愿意的！至少我不愿意。
但是当红的流量明星，就有这样的粉丝支持，而且数量巨大，你说他们的收入能低了么？
而且另外一个角度来说，不是每个明星都有高收入，只是我们看到的那几个收入高罢了，天天只能吃得起盒饭的明星，我们没关注到而已。
咱们反观科学家，虽然对社会的贡献很大，但是对于普通民众来讲，大家并不能直观感受到，而且很多的科研成果，并不能对普通人产生商业价值。
我们都觉得科学家伟大，但是仅仅是觉得，没有人有实际行为，科学家没人追捧，也就是很正常的事情了，其实是否有人追捧，是市场行为。
开个玩笑，说到问题本质，还真的是因为大家都吃得太饱了，如果一个个都饿得前胸贴肚皮，还哪有心思想什么偶像舒不舒服的问题？
但是现在的问题，就是大家都吃得很饱，如果不给他们一些娱乐的事情做，难道让他们上大街上去抢劫吗？你怎么安放一群无聊的人的精力？
这么看来，一大群人天天刷抖音、看快手，追一些无聊的明星，甚至是有利于社会治安的。
讲到这里，其实我们要知道：一个人喜欢怎么花钱，只要没有违反道德法律，没有影响到他人，就应该是自由的选择。
观众看什么不看什么，也应该是自由选择。
比如说你喜欢听交响乐，你愿意为交响乐团花钱，这是你的自由；人家喜欢看二人转，喜欢看网络主播直播吃东西，也是人家的自由。
不能因为别人跟自己不一样，就骂人家低俗，只要没有违背道德和法律，怎样的娱乐方式，其实是每个人自己的问题。
当然了，明星的收入高，是要依法纳税的，偷税漏税，将会受到应有的惩罚。
尾声
明星收入高，说到底是粉丝造成的，不是明星本身造成的。
想要这些明星没那么高的收入，我们不去贡献就好了，管好自己最重要。
没有违背道德、法律的前提下，如何选择娱乐方式，是个人选择，没必要扣个帽子。
你觉得呢？
演员高收入的事情，一直受人诟病，以前我们只是知道明星有钱，出场费可能要几万、几十万，但是大家不知道明星这么有钱，还要在这个后面加上几个“0”。
这时就有人愤愤不平了，这些明星拿的比科学家都多，享受着无与伦比的荣耀。
我曾经也这么想过，不过我估计大家跟我一样，生气的不是演员拿的比科学家多，而是为啥我拿不了这么多。
不光是金钱，在地位上，科学家貌似也不如演员，科学家下飞机，也没见多少人去接，反倒是这些明星，常常前呼后拥，粉丝都像磕了药一样疯狂。
尤其是前段时间郑爽事件爆出来之后，当时让很多网民愤愤不平，就这种偷税逃税抛婴弃子的明星，还能拿这么高的薪水，实在是令大家不解。
咱们要透过现象看本质，这其实是两个问题：
第一个问题是明星生产了啥？第二个问题是为啥明星能有这么高的收入？
明星究竟创造了什么？
他们既没生产香皂，也没生产化肥，怎么就为这个社会做了贡献呢？
我们把整个社会看成一个整体，大家是有分工的。
比如说过去一个人种地，只能养活一个人，那就意味着所有人都要种地。
现在一个人种地，可以养活9个人，那剩下的9个人干什么呢？
他可以去做化肥、产香皂、做农具，从事这个社会需要的其他分工，而这个分工当中，除了生产物资成果之外，还有生产精神成果。
比如说唱歌的、跳舞的、演电影的……
人毕竟不是工具，除了物质生活之外，还需要精神生活，你我闲暇之余，想要听听歌、看看剧，然后才有更大的精力去搬砖。
所以这些演员生产的不是香皂、化肥，而是看不见的精神商品。
我们因为使用了这些精神商品，愉悦了身心，提高了生产效率。
所以这些演员，跟图书的作者、作曲家、培训师，在工作上有着相同的意义，只不过演员的作品是唱片或电影，亦或是综艺，而不是看得见摸得着的书籍而已。
第一个问题我们说清了明星创造了什么，咱们再来聊一聊：为什么人家拿的多？
是因为他们没有道德吗？他们拿着枪抢劫了粉丝？
答案是否定的。
我们都要搞清楚一件事： 先有的粉丝，后有的演员，而不是先有的演员，后有的粉丝。
演员靠什么吃饭？不是自己凹个人设，然后银行给他发钱，而是粉丝买单。
很多人说老戏骨演得真好，可老戏骨的戏份，为什么越来越少？
答案是老戏骨的粉丝不怎么买单，给的钱不够！
你先别说你支持谁，你掏钱了么？没掏钱就不算支持，只能算嘴炮。
现在之所以流量明星那么赚钱，老戏骨不怎么赚钱，是观众决定的，而不是老戏骨自己决定的。
那些觉得老戏骨好的观众，既不去电影院支持，也不买人家的作品，老戏骨拿什么活呢？投资人拿什么赚取回报呢？靠寂寞吗？
反倒是那些流量明星的粉丝，极其舍得花钱，大方到吓人的程度。
刘润老师讲过一个段子：一个父亲买了演唱会的门票，跟孩子一起去看爱豆的演唱会，孩子看到偶像在台上上蹿下跳卖力表演，十分感动。
结束的时候，孩子跟爸爸说：我的偶像太辛苦了，咱们为什么不能直接给他打钱呢？别让他这么辛苦。
看到了没？对某些极端的粉丝来讲，偶像什么不干，坐着收钱就行了！可能粉丝觉得偶像数钱都很辛苦。
粉丝不光要有心，还要有行动啊！
我们要问问自己，如果老戏骨不演戏，科学家不研究，我们愿不愿意给他发钱？
我们肯定是不愿意的！至少我不愿意。
但是当红的流量明星，就有这样的粉丝支持，而且数量巨大，你说他们的收入能低了么？
而且另外一个角度来说，不是每个明星都有高收入，只是我们看到的那几个收入高罢了，天天只能吃得起盒饭的明星，我们没关注到而已。
咱们反观科学家，虽然对社会的贡献很大，但是对于普通民众来讲，大家并不能直观感受到，而且很多的科研成果，并不能对普通人产生商业价值。
我们都觉得科学家伟大，但是仅仅是觉得，没有人有实际行为，科学家没人追捧，也就是很正常的事情了，其实是否有人追捧，是市场行为。
开个玩笑，说到问题本质，还真的是因为大家都吃得太饱了，如果一个个都饿得前胸贴肚皮，还哪有心思想什么偶像舒不舒服的问题？
但是现在的问题，就是大家都吃得很饱，如果不给他们一些娱乐的事情做，难道让他们上大街上去抢劫吗？你怎么安放一群无聊的人的精力？
这么看来，一大群人天天刷抖音、看快手，追一些无聊的明星，甚至是有利于社会治安的。
讲到这里，其实我们要知道：一个人喜欢怎么花钱，只要没有违反道德法律，没有影响到他人，就应该是自由的选择。
观众看什么不看什么，也应该是自由选择。
比如说你喜欢听交响乐，你愿意为交响乐团花钱，这是你的自由；人家喜欢看二人转，喜欢看网络主播直播吃东西，也是人家的自由。
不能因为别人跟自己不一样，就骂人家低俗，只要没有违背道德和法律，怎样的娱乐方式，其实是每个人自己的问题。
当然了，明星的收入高，是要依法纳税的，偷税漏税，将会受到应有的惩罚。
尾声
明星收入高，说到底是粉丝造成的，不是明星本身造成的。
想要这些明星没那么高的收入，我们不去贡献就好了，管好自己最重要。
没有违背道德、法律的前提下，如何选择娱乐方式，是个人选择，没必要扣个帽子。
你觉得呢？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
