Question

2009年国家司法考试每日一题 ( 2009-01-12 )

Answer 1

甲系某国有公司经理。生意人乙见甲掌管巨额资金，就以小恩小惠拉拢甲。后乙以做生意需要资金为由，劝诱甲出借公款，并与甲共同策划了挪用的方式，还送给甲好处费5万元。甲未经公司董事会决定就将100万元资金借给乙。乙得到巨款以后，告知银行职员丙该款的真实来源，丙为乙提供资金账户，乙随时提款用于贩卖毒品。在甲的催促下，一年后，乙归还30万元，后来就拒绝和甲见面。甲见追回剩余70万元无望，就携带乙归还的30万元潜逃。甲半年内将30万元挥霍一空，走投无路后向司法机关投案，并交代了借公款给乙、接受乙贿赂和携款潜逃的事实，并提供线索协助司法机关将乙捉拿归案。乙归案后主动交待了行贿和司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。请回答。关于乙的犯罪行为，下列说法正确的是：

　　A．乙的行为属于挪用公款进行非法活动
　　B．乙与甲不构成挪用公款罪的共犯
　　C．乙归还30万元公款的行为导致甲犯贪污罪，故乙成立贪污罪的帮助犯
　　D．对乙的行为应以挪用公款罪、行贿罪、贩卖毒品罪实行并罚

 [答案]AD
 [考点]挪用公款罪的构成特征
 [解析]在本题中，乙虽以做生意为名伙同甲共同挪用公款。但实际上乙将挪用的公款用于犯罪活动，应以其实际使用状态定罪。因此，选项A是正确的。根据《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条的规定，挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。因此，在本题中乙构成甲挪用公款罪的共犯，选项B是错误的。乙归还30万元与甲贪污这30万元之间没有因果关系。乙的行为不构成甲贪污罪的帮助犯，选项C也是错误的。乙先后犯有挪用公款罪、行贿罪和贩卖毒品毒，应当实行并罚。因此，选项D是正确的。