Question

（10分）阅读下列材料，并结合所学知识回答问题材料一：1832年议会改革前的英国议会代表制……许多原来的

（10分）阅读下列材料，并结合所学知识回答问题材料一：1832年议会改革前的英国议会代表制……许多原来的城市虽然已变成沓无人烟的荒村，从而被称为“衰败的市镇”，但仍有权选派代表出席会议！而新兴的工业城市虽人烟稠密，却没有取得选区的地位，无权派代表参加会议。……另一方面剥夺了新兴城市的居民的选举权。——《英国史讲义》材料二：如果我们耐心考察一下英国政体的组成部分，就会发现他们是……两种暴政的残余。第一，由国王所体现的君主政体暴政的残余。第二，由上议院所体现的贵族政治暴政的残余。第三，由下议院所体现的新的共和政体的成分；而英国的自由便是以下议院的效能为基础的。——《潘恩选集》材料三：1832年6月，议会改革方案得到通过并经国王批准。……56个人口不到2000人的选区被取消，31个有2000～4000人口的选区各减少1个议员席位。余出的143个议席中，各大新兴工业城市得到65个，……在选民资格方面，城市居民年收入房租或者交纳房租10镑以上者有选举权；农村中年收入10镑以上的土地所有者和年收入50镑以上的租地经营者享有选举权。——刘宗绪《世界近代史》（1）依据材料一、二，概括指出1832年前英国议会制度的主要弊端。（6分）（2）依据材料三，指出1832年改革后英国议会发生了怎样的变化？这种变化最主要说明了什么？指出其仍存在的不足。（4分）。

Answer 1

（1）弊端：选区分布不合理（或议会代表分配不合理），新兴工业城市居民无选举权；存在暴政残余（或上议院的权力依然被贵族把持）。（6分） （2）变化：调整选区，重分议席（或增加新兴工业城市议席）；以财产收入作为获得选举权的主要依据。（2分）说明：工业资产阶级在国家政权中的地位上升。（1分）不足：选民资格仍有财产限制。（1分）

试题分析：本题主要考查了英国政治民主化的发展，以1832年议会改革为例，考查了1832年前后英国政治民主化的概况，以史实为基础，总结归纳经济发展和政治民主化关系。（1）从材料一可以看出当时选区之间议员分配不合理，人口多的地方并未获得较多的议员比例。材料二主要说的是暴政的残余。（2）材料三主要说的是1832年改革的内容，重新划分选区分配议席；在选举子各方面，“在选民资格方面，城市居民年收入房租或者交纳房租10镑以上者有选举权”。这一切都说明了工业资产阶级逐渐占据了中心的地位。