秦国灭亡的原因是什么?

秦国灭亡的原因是什么?... 秦国灭亡的原因是什么? 展开
 我来答
鱼儿读书会摆尾
2020-12-29 · 优质创作者
鱼儿读书会摆尾
优质创作者
采纳数:46 获赞数:9164

向TA提问 私信TA
展开全部

秦朝实行郡县制也是其速亡的一个原因。

秦国一统后全面实行郡县制。表面上看,整个国家都处于中央政府的有效管辖下,实际上政府的有效行政权力并不能够完全渗透到基层去。对于一个突然由王国向帝国转变的国家而言,官吏在地方治理上尚有不少的难题,政府并不能够真正有效控制地方。

秦自商鞅变法以来,地方上的主要官吏是由中央直接任命的。帝国建立后,继续沿用这一传统,被派往各地主政一方的都是有一定任职期限的流官。他们并非当地人士,往往在还未对当地社会状况有进一步了解、掌握的情况下又被调任他方。可是国家的任何政策、政令的贯彻执行需要被落实到基层社会去,在这种情况下,地方政府要想有效管理治理本地区,完成中央下达的任务需要当地人士的积极合作了。

守令虽由中央任命,对于其下属基层乡官胥吏的任命,中央并没有过多的限制,重要是靠地方举荐。当然,贫困者被排除出政权外。因为秦法规定,贫者不得推择为吏。当地那些有声望又略有薄产的人可以通过举荐这个渠道得以参与政权。这些人起至乡里,而又生活于乡里,他们才是真正的亲民之吏,可以在各职权范围内很好地发挥作用,担当起政府与民间的媒介。与地方长官相比,他们是官卑职小,但“县官不如县管”这一事实让他们在基层社会有着比上司更强的影响力、亲和力和号召力。

太平时节,地方令守与各级吏员还能齐心经营这一方土地,但在天下有变的时节,就难以诉说了。出于对当地事宜不熟悉的缘故,地方长官一直将所有事务都是委托吏员去办理的,没能够在当地积累起相应的威望令人悦服。在当地人眼中会有这样的印象,地方令守是中央朝廷的心腹,不会真心要给地方办几件好事。如此的认识对于地方长官而言相当危险,他们本身对基层社会的管理和控制权来自皇权,是一种外在的强制的力量,官员们也在其职权范围内充分发挥、使用这种权力。一种并非心悦诚服的强制力量来维持的统治。一旦这权力的来源地,皇权也遭受威胁与挑战时,地方令守又靠什么来维持统治呢?

陈胜、吴广的反叛得到了许多地方的响应,自己客居此地孑然一身,外加百姓对自己工作的不认可,除了平时信任的各级吏员外,与当地谈不上有多少交情,谁能保证他们对自己不会心存杀机?毕竟秦帝国在选官任人上很少顾及到山东六国人士,他们充其量在各级卑微的吏员僚属职位上,对于长期被排除出核心政权外,心中也是有怨恨的。一个名副其实的“孤家寡人”,如今能够做的,就是乘政权还在手的时候,对当地有名望的人士表示友善,争取他们对自己统治的支持。将自己和秦王朝区分开来,按当地人的意愿尽可能地避免烽火的波及。

xzzxdh
推荐于2017-10-07 · TA获得超过8.6万个赞
知道大有可为答主
回答量:5094
采纳率:75%
帮助的人:6851万
展开全部
秦的暴政——秦短命而亡的根本原因:
1、社会矛盾产生:秦统一后,百姓渴望社会安宁。秦朝统治者却忘乎所以,十余年间,不断动用民力:筑长城、修驰道、戍五岭、造阿房宫、建骊山墓等,征用劳力数百万人。丁男不足,就征发女子承担转输的苦役。秦律名目繁多,诛罚苛刻,一人犯法,亲戚邻里都要连坐。秦朝统治者的横征暴敛已远远超出社会所能承受的限度。
2、社会矛盾激化:秦朝统治者是大一统的胜利者,在长期群雄角逐中积累起来的经验,并不完全适合统一后社会发展的需要。秦朝统治者不能审时度势,改弦易辙,仍一味重功利、恃酷法,最终导致了社会矛盾的激化,造成普天之下民怨沸腾的局面。
3、统治阶级内部:秦始皇死后,少子胡亥受亲信赵高的唆使,伙同城乡里斯,篡改遗诏,夺取妄为,是为秦二世。秦二世继位后,各地的反抗起义已风起云涌,然而统治者仍忙于宫廷争斗,大肆诛杀宗室朝臣,加速了秦朝的覆灭。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友aecde52b2
2010-07-16 · TA获得超过3764个赞
知道小有建树答主
回答量:196
采纳率:100%
帮助的人:0
展开全部
秦朝之所以如此短命,原因大约有以下几项:第一:“轻罪重罚”的苛政暴政。秦律的主干,完成于商鞅变法时代,而商鞅之法的特点,就是“轻罪重罚”,力图把大罪消来在萌芽状态。但刚从长期的战乱状态中挣脱出来的人们,很难一下子成为守法的良民。所以,秦律的暴虐,马上显露出来,并愈演愈烈。第二:政治腐败。在秦始皇时代,由于他个人的威势,朝政还比较肃整。但他死后,赵高利用二世的无能和腐化,专擅朝政,致使君臣上下相欺。同时,大臣之间也开始勾心斗角,并最终演化成相互残杀。第三,过分沉重的经济负担。秦统一六国后,并没有给本已赤贫的人们以修养生息的机会。秦始皇称帝后的第二年,就开始四方巡游,给人民加上了额外的摊派。而随后的北代匈奴,南征百越,共动用80万大军,军费支出浩大,最终还得转嫁到百姓头上。修筑长城、修建阿房宫和骊山陵墓,这也是耗资巨大的工程。赋税加徭役,耗费了大量的人力、物力、财力。最后,秦始皇把一个烂摊子留给了一个才能和威势远不如他的秦二世,结果导致了王朝的覆灭。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
黑面曹孟德
2010-07-28 · TA获得超过2591个赞
知道小有建树答主
回答量:522
采纳率:0%
帮助的人:283万
展开全部
其实对于中国古代帝国如何灭亡,很多人都会用:皇帝昏庸,崇信女色,花钱,外族入侵,天灾什么的来解释。我认为这些人根本就没看懂古代帝国的本质!所以这些结论,都是错的!

单就秦朝来说,其灭亡真正原因是“法制化改革进程过快。继承人非正常交接”导致。

秦始皇为什么要长身不老?从炎黄到大秦,哪个帝王长生不老了,秦始皇会不知道么?他搞长生不老,目的不在于长生!在于他觉得时间不够!什么时间不够?他的寿命不够完成对“全天下”的法制化建设!

在全天下推行“秦法”这是一个长期的过程。一个人,一辈子,很难做到。所以秦始皇要尽可能长寿,来完成这个伟大计划。可惜,人的精力、寿命是有限的。他只能加快法制化改革的进程,最后,帝国崩溃了!

其实秦国,就相当于一个法家的改革家,中国历史上法家就没有一个人有好下场的,基本上都是死得很惨。秦国也是如此。没办法,人治时代的“法”不是重点。

秦朝灭亡,跟皇帝无道关系不是特别大!地方上总有人要谋反,你说今天的哪个国家能容忍?还不是一样要杀无赦。那你凭什么说秦始皇残暴!

唐朝,明朝,都不是皇帝爱花钱,昏庸导致灭亡的。是法制化建设不够。社会公平建设缺失,国家调节人民内部矛盾的法令、政策过于简单、机械,最后社会走向了极度繁荣后的极度不公平,这才是中国古代帝国灭亡的原因。

秦朝是法制化建设过度,从思想层面,比其他朝代还先进点。可惜太早了,如果秦朝出现在明朝后期,那中国就牛大了!堪称东方的德意志!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
jasonstone
2010-07-16 · TA获得超过9338个赞
知道小有建树答主
回答量:2311
采纳率:0%
帮助的人:1457万
展开全部
1.没有妥善处理好被灭六国的元老和朝臣问题,造成他们可以趁机反扑,反对秦朝统治。
2.没有鼓励生产,实施仁政,却实行暴政,大肆滥用民力,压迫人民,造成人民不堪重负揭竿而起。
3.马上可以得天下,但不能够治天下,要治理天下必须用儒家思想,军政政权肯定是要被推翻的,秦始皇太推崇武力,以至于忘了要改变治国方略。
4.没有妥善处理好朝廷内部问题,奸臣当道,迷信丹药,造成忠臣被排斥,奸佞掌握朝政,等秦始皇一死,政权就落入了赵高的手中。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(20)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式