Question

❗问一道历史选择题，拜托啦

不明白，士绅阶层也不是很了解……能解释一下这几个选项吗

Answer 1

综合解释一下吧。 AB你排除了，很对，C差的更远，藩镇问题赵匡胤就解决了，所以答案只能是D。

但这个题的题干和答案之间的联系你可能没搞懂是吧。 我试着说明一下。

科举造成和国家紧密士绅阶层，这在历史上其他朝代被称为世家大族或者文官集团。在明代为甚。

根本原因是科举是有门坎的：接受完整教育，脱产参加科举，对家境是有要求的，最低也得是富农。

明朝后土地兼并严重，基层基本只有大地主和贫民两个阶层，所以受教育权，科举，和做官的权力会一直在大地主手里，他们就会形成士绅阶层。

而宋朝土地兼并不严重，小农经济水平很高。百姓出身家贫者也能科举做官。而他的下一代未必就有资格科举（明朝大地主世代永远可以）。

如此，选项D。

Answer 2

这道题 ，看着乱七八糟。实际只能用排除法解决。A选项里，与史事不符，宋朝是重文轻武的，B选项里，陈亮什么的，没有说明他的官位，也就没有表明他和中央的关系。C呢，唐代的藩政割据，在宋初就已经解决啦。应该宋太祖，杯酒释兵权。将兵权收归中央。所以只能选D。。。

Answer 3

此题采用排除法

1. 宋代是重文轻武。

2. B C讲的是一回事，就是中央集权的削弱，这里与题干的问题不符。

3. 士绅集团简而言之就是依靠知识获得权位的一群人，这帮人所想的不就是自己的权位永固吗？
   

Answer 4

选D。
不需要什么排除法，只要理解清楚叶适和陈亮担心的本质，就不会有疑问。
国家和社会脱节，意思是，国家的统治和社会基层的实际控制者之间脱节，也就是政府官员阶层和乡绅宗族之间的脱节。
之前没有脱节，是因为，门第制度，地方豪族和“荐官制度”之间，官员和地方门阀两位一体，利益休戚与共。
宋代脱节，则是，国家不再承认门阀的地位，只认可“科举出身”，而门阀中却不可能持续稳定的产出“新科进士”，于是，即使是宰相家门，颓废也不过数代，。与此同时，乡间基层的实际控制者，却仍然是这些“地方大族”，于是，官员阶层和基层控制者来源就变得不一致，他们之间就产生了脱节。
所以，根子上，肯定还是源于科举制度产生的权力无法继承，不能将官员利益和地方门阀利益捆绑在一起。

追问

谢谢你！！！！

追答

其实，如果有个“古代政府对基层缺少有效的直接控制手段”之类的选项，大约也是正确的

追问

嗯，谢谢

Answer 5

士绅包括世族、世家、巨室、门阀，富商等，也即地方上有钱有势，有头有脸的人，是中国封建社会一种特有的阶层，主要由当地较有文化的中小地主、退休回乡或长期赋闲居乡养病的中小官吏、宗族元老富商财阀等一批在乡村社会有影响的人物构成。
中国士绅阶层是中国传统社会结构中一个独特的社会群体或层面。秦灭六国改革旧制，要以中央集权取代宗法制下的多元政治，对血缘势力为代表的地方势力予以限制。西汉的六国贵族、东汉的豪强地主、魏晋至隋唐的门阀士族等血缘势力对中央政权的稳定构成很大的威胁。隋唐的科举制，对贵族力量的消亡和绅士阶层的形成具有划时代的意义，使一批人沉淀下来，形成了一个有稳定的制度性来源的社会群体——士绅集团。自宋至清，随着人口密度不断增加，严重的“官治”不足问题，导致民间宗族的崛起。民间宗族承担着扶济族众、化解纠纷和教化子弟的责任，把原归官吏处理的部分职责揽纳过去，大大节省了行政治理的成本，延缓了官方严刑峻法对乡村的渗透范围和程度。而宗族首领多由经过科举考试选拔的地方士绅担任。庞大的士绅阶层源源不断地向官僚队伍输送人才，同时，绅权是封建皇权在地方社会的延续，士绅制度的存在是出于维护和实现封建统治的现实需要，是控制地方社会的一种需要。