张献忠，真的很残暴吗？为什么呢？
对于张献忠，大多数人想到的可能是“张献忠屠川”这样的残暴场景。然而纵观历史，张献忠真的只能用“残暴”来概括他的一生吗？
其实并不能！张献忠作为农民起义军的领袖，有人说他是杀人魔王，也有人说他是引兵拒战对抗清军的英雄。
而我觉得，要想知道张献忠有多残暴，我们就应该用辩证的眼光去分析张献忠这个人生前都做了哪些好与不好的事？除了残暴，他的身上还有哪些不为人知的一面？
一、张献忠曾两次为朝廷效力，一次革职一次被关狱中，后跟随王嘉胤聚集起义军早期的张献忠出身贫穷，但是聪敏倔强的他，后来在官府谋得了捕快一职位，只是没多久，张献忠就因事被革职了。
无奈之下，他又想着做边兵，也许张献忠早期的运气不佳，他在军营里因受人欺辱，差点被判死罪。而后鉴于他曾立下过战功，最后的处理方式是打100军棍，关于狱中。
之后，在崇祯元年，陕西全境灾荒不断，甚至发生了严重的干旱和虫灾，禾苗枯焦，饿殍遍野。而朝廷又大量裁汰边兵、驿卒，这些被裁汰下的边兵、驿卒难为生计，而这里面就开始有人铤而走险，拉队伍造反。
于是，以王嘉胤、王自用为领导的起义军便爆发了农民暴动，数月间陕北几十支饥民与边兵、驿卒的造反队伍举起大旗。也正是这样，起义军的队伍发展迅速，明末大起义的洪流便这样开始形成了。
再说到张献忠，张献忠在出狱后，受当时环境的影响，便在家乡聚集了十八寨农民组织了一支队伍，去积极响应王嘉胤等暴动，并自号“八大王”。
自此以后，张献忠随着流民队伍，转战于陕西、山西、河南、安徽、湖北、四川等地，并屡立战功。而他的队伍由几千人发展到几万人，成为最强大的一支部队。因此，像张献忠早期做的这些，也是介于当时的官逼民反，民不得不反，而做出的一些无奈之举！
二、张献忠每到一个地方，都会为百姓谋福利在崇祯八年的某一天，因为各路的农民军被官军围困在河南，于是为了突围，张献忠和李自成便在闯王高迎祥的率领下，向东挺进。
之后张献忠带领手下的人，在清晨包围了凤阳城，没到半天时间，就歼灭了守卫凤阳的两万官军，俘虏了凤阳知府颜容暄，而且还让他当着百姓的面，历数他的过往罪行后，处以了死刑。不仅如此，张献忠还将到手的胜利品以及粮仓的粮食都一一分给了当地贫苦百姓。
到崇祯十四年，张献忠看到农民军在开县黄陵城被官军左良玉部队追击，于是便抽出精兵绕到官军后方出击。接着就是张献忠挥师出川，率领部队去攻克襄阳。
我们都知道襄阳在明朝当时属于军事重镇，那么军需用的饷银都聚集在城内。于是，张献忠在破城后的第一件事，便是将所获的饷银，分十万两赈济饥民，并将襄王朱翊铭和贵阳王朱常法等处死。而这一举动，使得张献忠在当时受到百姓的拥护，欢声雷动。
再到顺治元年年，张献忠在成都称帝，建立大西争权。在巩固大西政权的时候，张献忠就做了像“免征3年租赋”、“开科取士”等一系列利民的措施。
因此在这里，我们其实能看到张献忠的在与官兵进行多次斗争的时候，他对百姓所做的一切可以算得上百姓眼里的好领袖了。
三、张献忠“屠川事件”，使得大多数人留有对张献忠深刻的残暴形象
其实在大西政权建立没多久，就遇到清军入关以及南明朝廷的建立。尤其是对于南明朝廷的建立，使得张献忠所在的大西境内就存在很多纷纷投靠南明的士绅。作为农民阶级组织起来的起义军，他们不忌讳自己的暴力和残酷，就像张献忠部队一直宣传的口号就是：“归诚则草木不动，抗拒即老幼不留。”
正是在封建制度下，农民总是受到不公平的待遇，而他们之所以能成为起义军，并不是因为满腔热血，而仅仅是因为饥饿。
而关于张献忠的“屠川事件”，有一些人认为是张献忠所为，而另一些人认为是清代文人因不敢指责大清，所以甩锅给了张献忠。
根据《明史》、《鹿樵纪闻》、《罪惟录》等相关资料得知，张献忠在四川屠杀的确是有，但是要将明、清割据势力，以及匪乱对蜀的屠杀区分开来的话，造成明末清初四川人口剧减的原因可能还是天灾战乱。
综上，个人觉得张献忠虽然为了建立政权以及巩固政权上杀害了很多人，但是，他在率兵攻打陕西、四川等地的时候，打击了明朝的内部腐败，并且也推动了历史的发展。之后，张献忠还北上抗击满清大军。起码张献忠在民族大义这点上，他做到了挺身而出！
