刘禅真是扶不起的阿斗吗？
说起古代历史上著名的昏君，在很多人的印象当中，刘禅首当其冲算作是一个，然而对比于晋惠帝，隋炀帝，刘禅干了些什么坏事呢？关于他的黑历史，包括宠幸宦官黄皓，开城投降，以及“乐不思蜀”成语的由来。
但是你很难找到刘禅陷害忠良，错杀好人，又或者是横征暴敛，导致百姓生灵涂炭的一面，而这，又让他和其他的亡国之君有些不一样。
那么刘禅真的是扶不起的阿斗吗？不要被演义骗了，当邓艾兵临城下的时候，换你其实也会选择投降。
公元223年，刘备在白帝城去世，而刘禅即位，而他，也是根据刘备遗志，将大权交给诸葛亮，“政事无巨细，咸决于亮”，而且一交就是11年，一直到诸葛亮去世，这可是古代君臣当中，十分罕见的，毕竟作为君主，想要完全信赖一个大臣，甚至发动战争，这是达不到的，因此刘备和诸葛亮是一段君臣佳话，而阿斗和丞相，同样也是如此。
不说别人，我们先来看看诸葛亮对后主刘禅的评价：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”诸葛亮去世之后，刘禅逐渐掌握了大权，除去黄皓之外，他启用的大臣，包括蒋琬、费祎还有姜维，都算得上是十分有能力的人，然而这并不能抹除蜀国和魏国的差距。
我们大可以看一组实力对比表，景耀六年，蜀国灭亡的时候，王隐在《蜀记》当中记载，蜀国“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”，相比之下，魏国人口443万，兵员60万，显然和蜀国不是一个数量级，就算有吴国牵制，也要高于两国之上。
蜀国之所以能够和魏国相抗衡，一来是刘备和诸葛亮实在是太优秀了，二来因为蜀国地理险峻，三来诸葛亮主动出击，消耗魏国的有生力量。
然而北伐中原，能减小两国差距，对于蜀国而言，却也是一种沉重负担，他们每次进攻，都要起倾国之兵，而诸葛亮5次北伐，有两次都是因为粮草出现了问题，而被迫退兵。
那么到了刘禅的手中又如何呢？姜维在238年到262年，竟然先后进行了11次北伐，比诸葛亮的幅度还要频繁，因此在最后一次北伐的时候，廖化才劝姜维休整军队，认为“连年征伐，军民不宁，兼魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈”，希望姜维“强欲行难为之事”，事实上，除去姜维本人之外，其他大臣，同样反对北伐，但是蜀国依然在这种状态下起兵，至于最终得到结果，就是弄得国力疲惫，人无战心。
而到了263年，魏国起大兵讨伐蜀国，结果刘禅听信黄皓谗言，认为魏军不会到来，这就是他的最大失误，而姜维则将魏国10万主力挡在了剑阁，由此可见，当时姜维率领的部队，也应该是蜀国的主力大军，而成都后方，明显空虚。
刘禅并非没有抵抗，而是让诸葛瞻领兵于涪拒敌，结果最终战死锦竹，导致邓艾兵临城下。
此时不少大臣，比如谯周在内，都极力主张投降，刘禅不投降的结果是什么呢？第一种便是坚守不出，等到姜维大军回援，然而钟会同样不是吃素的，他们的大军如果乘胜追击，蜀国可能还是免不了灭亡的局面，而第二点，则是城破人亡，司马昭自然不是什么善类，阿斗的存在，也威胁到了蜀中地区的统治，如果他肯投降，说不定要受到灭门之祸。而诸葛瞻当时也算是十分有威望的一名武将，他的去世，对于蜀国人而言，同样是十分巨大的一个打击。在内外交困的情况下，刘禅选择打开城门，其实也符合了大部分普通人的想法，至少对于城中百姓个人而言，这是最愿意看到不过的事情。
刘禅当政后一直宠信宦官，应当做好准备武力抵抗侵略的时候却笃信巫术，不战而降导致亡国，实在是扶不起的刘阿斗。
刘禅是扶不起的阿斗，他凭什么成为三国时期在位时间最长的皇帝。
提起三国蜀主刘备的儿子刘禅，后人便会联想到亡国君，联想到“扶不起的阿斗”这句经典的词句。
