为什么刘备在听到关羽、张飞二人的死讯时，态度会截然不同？
刘备听到关羽与张飞二人的死讯态度截然不同是很正常的现象。
首先，我们应该知道关羽与张飞二人的死因。
关羽于攻打樊城时，遭到吕蒙偷袭荆州而败走麦城，求助刘封而未得到援助，抄小路突围被东吴所抓，到最后不降东吴被东吴所杀，被东吴所杀后又将尸身送于魏国，魏国感念他忠义之名而厚葬。
其中，我们从关羽的死可以了解到，他死得凄惨，死后又被吴国利用。刘备闻讯关羽死得如此凄惨以大恸而举全国之兵为之报仇。张飞之死是因为关羽的死让他总日借酒浇愁又将怒气撒在了范疆和张达身上，导致两人叛变而被杀死。
另一方面，从管理学的角度来谈一个老板对每一个下属的态度是像刘备一样，不可能一杯水端平而平等对待。当然，你可以说张飞和关羽都是刘备的结拜兄弟，他们一起发过誓言。但是，我们必须明白《三国演义》的哲学，也是我们生活的哲学。
刘备不是圣人，是一个管理者。他与关羽、张飞的身份不同。在职场上刘备是老板，关羽和张飞是他手下的得力干将。所以，作为一个老板以利害关系分析手下得力干将的价值是刘备作为老板最基本的素养。我们都知道关羽是死于战争中，而张飞是因关羽的死将怒气驰加在手下身上而招致杀身之祸。我们诚然可见刘备一听到关羽的死讯大哭，举全国兵力要去报仇而张飞之死，他却说：“噫！飞死矣，草草了之。”
正是这样的刘备为二弟关羽的死大哭而不为张飞的死动容，便是一个管理者的现实。刘备足以认为震铄古今的关羽对于他的重要性是张飞比不上的。再者关羽是为蜀国战死沙场。而张飞之死对刘备、对蜀国来说，没有任何实质性的价值意义。
试问，一个老板怎么看待手下的员工？老板定是以能够为公司创造价值，为公司发展做贡献的人热忱，而非对一个毫无建树的人关心。
所以，刘备才对关羽与张飞的死讯表现出截然不同的态度。
我们也不可否认刘备还是念及兄弟之间的手足之情，以至于后来他死于白帝城，印证三人的有福同享有难同当的盟誓。
故此，以上所叙述是关于刘备为何会对关羽与张飞之死表现出不同态度的分析。这里可补充一点的是刘备为关羽之死的痛哭，也是为自己大业未成而失臂膀的痛哭——是为自己哭泣。
2.关羽对刘备的忠心，曹操攻占徐州后，刘备被张飞护送逃走，关羽保护了下邳的妻儿，再有就是千里走单骑找大哥刘备。而这样一种忠义，也为后世所传颂、推崇。
3.刘备的悲痛，除了失去了心腹大患的关羽这个大将军，同时失去了荆州。因此刘备得知关羽死的消息后，说出了“孤与东吴，誓不同日月不共戴天”的十个字，意思是和东吴决战必有你我两个人死。
