Question

地球一定是电中性的吗？

太阳系一定是电中性的吗？
银河系一定是电中性的吗？
整个宇宙一定是电中性的吗？

==================

比如，在地球高层大气中充满宇宙射线，会使大气电离。如果一部分带电的较轻的粒子逸散到太空中，在地球上不就积累了相反电性的电荷了吗？

Answer 1

整个宇宙一定是电中性的吗？只能从地球周围的磁场进入研究，因为宇宙分子结构不是人能明白的；
地球的周围有相当强的磁场(据控测，并非所有星球都有同样的磁场)，可使地面生物免受太阳粒子流的伤害，并在大气层的高空形成一电离层。大气高空的电离层和臭氧层对来自太空的电磁波有良好的屏蔽作用。否则，过量的电磁波将危害人和动物的健康。值得注意的是大气层虽能屏除绝大部分的电磁波，但却容许可见光通过。须知可见光也是电磁波段，是宽广的电磁波谱中极为狭窄的一个波段。由于人的视觉细胞对这个波段敏感，乃成了可见光。频率高于或低于这一波段的电磁波则一概不能为人的视觉细胞所接受，故不可见，但其为电磁波的本质与可见光并无两样。大气层对一般电磁波有如一堵难以穿越的厚墙，而唯独对可见光却如明净的玻璃，网开一面，畅通无阻。这在地球物理学上称为“可见光窗口”。这实在是一个令人惊奇的现象。因为没有这一奇特的窗口，大气层将对所有电磁波一视同仁，一概隔绝，则地面将成一片黑暗世界，不见天日，一切生命现象将一概化为乌有。
对于频率较紫光略高的紫外线，大气则只将其大部分吸收，却容许少量通过，这一点也有重要意义。过多的紫外线会伤害眼睛和皮肤，并引起癌变，但少量紫外线则人体所必需。否则，人体的固醇类将不能转化为维生素D，因而导致软骨病，而且儿童也不能正常发育。近年来由于过量使用人为的氟烷化合物(冷媒)，以致臭氧层受到污染破坏而出现破洞，于是人类健康立即感受威胁。足见地球生态环境平衡状态之精细及不容恣意干扰，是人类智慧所无法设计，更是无法自然凑巧能形成的。
地球表面为一层大气所包围，位于地球外20～25公里的空气上还有臭氧集中的平流层。这层大气既为生命所必需，又为地面生物提供良好的保护。如果没有大气，来自太空的陨石将像超级炮弹一样，将地面的一切毁坏净尽。因有大气保护，绝大部分陨石尚未落地之前就已焚化消失。由此所产生的细微粉尘，则恰恰使直射的日光受到一定程度的散射。这一散射对人的视觉非常重要。它不但使天空呈现明亮美丽的蔚蓝色，而且使地面的光照变得柔和均匀，使人获得均衡的视觉。否则，地面景物在强烈的直射阳光下，明暗对比将过分强烈，难以形成清晰的视像。天上则除眩目的日光和刺眼的星斗之外，整个天空背景无论昼夜都将是一片漆黑，既无苍穹碧落，也无良辰美景，举目所见，唯有黑白分明。
　　大气层对地面既有保护作用，又有温室效应，可使地面温度保持和暖而且稳定。同时，一定强度的大气压力是使地面水在常温下保持液体状态的必要条件，故大气层的厚度必须适中。如果大气层太稀薄，保护作用不足，地表热量易散布流失，以至温度下降，昼夜温差加大。而且气压太低，将使地面水在常温甚至在低温下即持续沸腾不已，直至全部气化而消失，地面所有动植物均将因缺水而死。反之，如果大气太厚重，则过高的气压非人和动物所能耐受，而且过强的温室效应，也将使地面温度持续上升而危及动植物的生存。
　　为满足生物对空气的需要，生命所需的地球基本条件表层氧的水平始终保持在非常狭窄的参数内，人类接触的大气，氮气、氧气、二氧化碳组成也必须调配得当。氧气为多数生物所必需，氧太少，生物将窒息；氧太多，亦对生物有害。故必须用其它不活泼的气体将氧气稀释成约21%的水平。地球表层氧若高于25%会自燃；且过强的氧化作用将使地面成为一片火海，甚至金属也会燃烧。若低于15%人类生命会窒息。
　　地球大气的五分之四是氮气，它除了能将氧气稀释之外，在逐渐转为固体化合物之后，又是植物最主要的营养来源，也间接满足动物的营养需要。如以其它惰性气体代替氮来稀释氧气，则所有动植物均将因不能合成蛋白质而通通灭绝。除氧和氮之外，大气中还必须有适当浓度的二氧化碳。二氧化碳太少，则植物不能进行光合作用，势必枯死，动物因无碳水化合物为食，也不能生存。如二氧化碳太多，也将使动植物不能呼吸。且二氧化碳有很强的温室效应，过量也将使地面温度失控。
　　就目前所知，在太阳系中，并无任何其它星球具备与地球类似的大气层。水星和月球一样，因其重力太小，现在已无任何空气存留。金星大气则过于浓重，其气压相当于地球之90倍，这样高的气压，显然非人类所能耐受。且其二氧化碳的含量高达90%，又有浓烈的硫酸雾，其酸度可侵蚀金属，更不必说生物了。火星大气中几乎没有氧和氮，二氧化碳则占94%，完全不适合动植物呼吸。木星和土星大气之表层则90%以上为氢，其余为氦，稍向深层则有甲烷、乙烯和氨等，都是有毒气体。天王星和海王星之大气成份尚未完全确定，估计除氢和氦之外，尚有更多的四烷和氨之类。冥王星之大气主要为氖和甲烷构成。总之，所有这些星体的大气一概不能容许人类生物存在。
　质子与电子数目相等的精确误差10的37次方分之一，否则宇宙的电磁力就将克服各种引力，使星体不能形成。
质子与电子的重量比是1:1,836，科学家们不知道为什么会有此比率，只知道如果差异小，就无法形成必要的分子，就没有化学，没有生命。
　　物理学家和化学家，永远都在解决的一个永远解决不了的问题：物质的最微观本质是什么？分子－原子－原子核－质子－中子－夸克－轻子－传播子……。其实，正如数学中的小数点后的数字，可以永远写不完一样,“物质本质是什么”的问题也是永远没有答案的!这是正规的权威科学家的断言，决不是人们随便就能看到的那种、传了150多年的街谈巷议的童话。
　　休罗斯(Hugh Ross)写的书，有一段是讨论地球的 33个特性，来估计这些都刚好适合有生命的机率是多少，结果是 10的 -42次方。他也估计宇宙中最多有 10的 22次方个行星。所以在全宇宙有一个适合人类肉体生命的行星的机率是 10的 -20次方。
但是宇宙全部的原子有10万个，维持血肉生命体所必需的各种元素却均匀地集中分布于地球之上。
物理学家发现，宇宙间的4种基本力有确定的强度：引力、电磁力、强原子核力和弱原子核力，它们中间任何一种力的强度与现在稍有不同，生命就不可能存在。
物质对反物质的略微超过、离心力完全抵消向心力、宇宙中所有星球都在旋转，各自的引力、离心力和转速都不同，却井然有序。
这里只要是有思维的人就都会发现，宇宙的确是有位智慧的创造主所设计和制造的，假使还不能明白这一点，这人真的与昆虫没两样。

Answer 2

像这样的问题必须描述对象的尺度，或者限定具体的对象。笼统的回答肯定是有问题的。
比如，地球和太阳系都是存在电流回路的，在其不同的局部，肯定是有偏正极的部分和偏负极的部分，其总体则是近似于电中性的。

以地球为例，如果地球是个孤立系统，那么它总体一定是完全的电中性的，但其不同的局部会存在极性。
但地球不是孤立系统，它时刻接受着太阳风的吹拂和宇宙射线的照射，太阳风和宇宙射线令地球大气电离，一部分带电粒子散逸入太空，而从太空又有带电粒子落到地球上。这就在一定程度上破坏了地球的电中性，但是破坏的程度非常微小。所以地球总体依然是近似于电中性的。
至于地球内部的各种过程，包括大气放电、磁场等等，都是地球内部活动，会影响地球局部的电性，但不会对地球总体的电中性造成影响。
对于地球、太阳系、宇宙内的各个部分，都可以这样分析。

另外，若对象是整个宇宙，那么就一定是电中性的。为什么？因为有一条守恒定律，叫做“电荷守恒定律”，是宇宙的基本定律之一。

总之，如果一个系统是孤立的，那么它必定是电中性的。宇宙是完全电中性的，因为它是孤立的。
如果一个系统与外界发生相互作用，那么就要考虑其中产生电效应的部分。

Answer 3

根据宇宙的对称性，在产生宇宙时有多少的正电荷，就会有多少个负电荷，有多少正物质，就有多少反物质。所以整个宇宙是中性的。
但由于宇宙中有各种的活动（如太阳的带电粒子的喷发）就会让宇宙的局部，是不平衡的，也就是说不是中性。
就以地球来说，同在地球上的两个自然的物体，因受地球的同样的影响。对它们来说相对是中性，但相对于另一个星球来说（比如月球或火星）就不一样了，这就是参照系的问题。参照 系不同，其结果是不一样的。甚至是同一个天体在不同的时期也会是不一样的。

Answer 4

从地磁场角度看大地是带负电的，即有净的负电荷并非电中性的。但在讨论静电问题时，这点净负电在整个地球上是微不足道的，因此就把它视为电中性的。而在感应起电过程中把地球视为远端导体时，不管是其感应出正电还是负电其实都不足以影响地球的电性，而把我们所研究的整个系统看成是电中性的。起电过程其实只是电荷的转移过程，电荷并没有创生，也没有消失，不带电就是正负电荷总体平衡，中和了。

Answer 5

实际上地球是带负电的，我记得有这么一种假说，由于地表带负电，而地球在转动，故形成电流（相当于一个大线圈），由右手定则，电流产生了地磁场 至于宇宙是否电中性这种问题没有意义