二战敦刻尔克大撤退的历史意义是什么
2个回答
展开全部
二战敦刻尔克大撤退的历史意义是
英国远征军主力无法撤回英国,对于英国而言,如此惨重的损失将是无法弥补的。尽管英军失去了大量的装备和军需物资,但保留下一批经过战争考验的官兵,为以后的战争保留了一大批具有战斗经验的官兵,这些回到英国的官兵,绝大部分都成为日后反攻的骨干力量。敦刻尔克的意义就在于,英国保留了继续坚持战争的最珍贵的有生力量。
英国远征军主力无法撤回英国,对于英国而言,如此惨重的损失将是无法弥补的。尽管英军失去了大量的装备和军需物资,但保留下一批经过战争考验的官兵,为以后的战争保留了一大批具有战斗经验的官兵,这些回到英国的官兵,绝大部分都成为日后反攻的骨干力量。敦刻尔克的意义就在于,英国保留了继续坚持战争的最珍贵的有生力量。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得敦刻尔克大撤退实际意义和作用并不是像英美说的那么大。只是西方以人为本,救回30万人,而装备留下了。政治家看做一项政绩。因为损失30万远征军,英国政府不好交代,势必会影响日后的战斗士气。而且很多国家都在看英国政府的抉择。所以象征性意义大于实际意义。英国宣扬出来可能是为了鼓舞军队士气。德国进攻苏联有几百万军队,英国没有这30万难道在北非就不和德国打了吗?以后就不登陆打德国了吗?肯定是没有这30万也要打。英国制定发电机行动是不投降不妥协,表明态度要和德国斗争到底,象征性意义大于实际意义。这是站在盟军的角度。
站在德国角度说,对于德国来说这根本不是战争拐点,(虽然人们说是拐点,但我刚才说了是政治家的一项政绩,象征性意义大于实际意义,因为德国一点没有放慢进攻步伐,不会因为没有歼灭这30万英法军队而放弃军事计划,该怎样战斗还是怎样战斗。所以对于德国不是拐点)德国就算歼灭了这30万军队,也不可能解决西线问题。以后该遇到的问题还是会遇到。
我们现在看历史,知道希特勒当时暂停进攻是重大错误,但是希特勒暂停进攻不是没有道理。军事上是不想自己的装甲部队硬拼,还有政治上的因素,因为欧洲一向都是打群架,多一个朋友总比多一个敌人好吧。
站在德国角度说,对于德国来说这根本不是战争拐点,(虽然人们说是拐点,但我刚才说了是政治家的一项政绩,象征性意义大于实际意义,因为德国一点没有放慢进攻步伐,不会因为没有歼灭这30万英法军队而放弃军事计划,该怎样战斗还是怎样战斗。所以对于德国不是拐点)德国就算歼灭了这30万军队,也不可能解决西线问题。以后该遇到的问题还是会遇到。
我们现在看历史,知道希特勒当时暂停进攻是重大错误,但是希特勒暂停进攻不是没有道理。军事上是不想自己的装甲部队硬拼,还有政治上的因素,因为欧洲一向都是打群架,多一个朋友总比多一个敌人好吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询