戏志才和郭嘉同为三国天才谋士，到底谁更厉害一些？
戏子才死得早，更重要的是，戏子才投奔曹老板以及死去的时候，曹老板那时刚刚起步，他自己本身都没有啥英功伟绩，身为他手下的戏子才更不可能出彩了。等到曹老板能出彩的时候，戏子才已经死了……郭嘉不同，郭嘉投奔曹操的时候，曹老板已经小有地盘开始正式登上历史舞台了，擒吕布打刘备灭袁绍，郭嘉都参加了的，自然而然功绩就出来了。
但论在曹老板身边的地位，他们都是一样的，都是负责谍报工作的情报头子。所以具体说谁厉害，这个没法说。
不过历史只看结果，不看过程。运气也是实力。从这点上来说，能够蹭上曹老板的光也是实力的一种，郭嘉也因此比戏子才厉害，哈哈。
“戏志才不死，郭嘉不出。”“郭嘉不死，卧龙不出。”都是小说、游戏中故意夸大其词罢了。真正历史上，戏志才和郭嘉估计认识，但推荐郭嘉给曹操的人却是荀彧。
戏志才是颍川人，专门是负责给曹操做战略规划的，曹操也非常器重。可惜戏志才早卒，曹操别的人都用的不顺手，于是找来了荀彧问话道：“颍川的大才、奇才很多，荀彧你是颍川人，能不能推荐个能替代戏志才的人啊？”荀彧于是推荐了郭嘉。
对于郭嘉我就不用多说了，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。所以真的要对比，我觉得郭奉孝要更加优秀一些。在三国时期，颍川这个地方绝对是一个超级人才库。除了上面提到的戏志才、郭嘉这样的寒门士子。荀攸、荀彧为代表的荀氏八龙；
还有效忠于曹操的陈群、钟繇；效忠于刘备的徐庶；效忠于袁绍的辛评、郭图、荀湛；隐居的胡昭、司马徽；还有史书中的和陈群起名的三位才子赵俨、辛毗、杜袭…可以看出颍川的人才，何其多也。史书中记载，郭嘉是最早筹备天下将乱的人之一。而且郭嘉从来不把自己的才华表露给不知底细的人，所以当时的许多文人都不知道有郭嘉这号人物。而只有一些特别有才懂得识人的人才知道他。
在效忠曹操之前，早已经去了袁绍帐下观察袁绍，但是最终得出的结论是袁绍并非明主。书中记载，郭嘉曾经劝同样是颍川人的辛评和郭图趁早离开袁绍。以史为鉴墨上桑认为郭嘉能去袁绍麾下，肯定是同乡辛评和郭图的介绍，所以他才会劝二人离开袁绍。
而在荀彧把郭嘉推荐给曹操之后，曹老板亲自面试郭嘉后俩人都欣喜若狂。曹操说：“使孤成大业者，必此人也。”嘉亦喜曰：“真吾主也。”郭嘉为曹魏集团做的贡献比较大，很少有人知道戏志才的存在。郭嘉为曹魏集团做的贡献都比较经典，曹操讨伐张绣时提出“十胜十败”，帮助曹操击败吕布，压抑住了像狼一样的刘备，官渡之战，佯攻刘表，打败袁绍。可以不夸张的讲，如果没有郭嘉，可能几场战役不会那么顺利。没有谁强谁弱，可能戏志才在位，郭嘉也不会这样大放异彩。一个是帮曹操稳固了基础，发展壮大，一个是和曹操征战四方，拿下赫赫战功！做的事情不一样，也就难断长短。
因为郭嘉懂得适时而变，无论典籍如何繁多，他都能抽丝剥茧，懂得顺和逆之间的关系，看问题已不是入木三分，而是了如指掌，但是在创造性的问题上略有不足，所以英年早逝。荀攸老谋深算，稳重迟谋。虽说顾全大局，但是窃以为事未发，而定乾坤是作为一名幕僚具备最重要的东西他却没有。就是说小偷偷东西，不能等偷了东西，我在出来谋划什么，那就太迟了。
曹操起兵时，戏志才是身边第一谋士，我们姑且定义这个谋士是指专门从事军事战略战术的军师型。可惜曹操刚开始登上群雄争霸的舞台就早逝了，没有什么战役可表现表述，荀彧这才推荐的郭嘉。郭嘉虽也早逝，却在曹操制霸中原的众多战役中，运筹帷幄，提出了很多精辟的战略思想和战术计策，并为曹操采纳且最终成功。荀彧属于全能型王佐之才，好比汉之萧何，主管大后方。但若论军事计略，私以为还是郭嘉稍胜一筹。
郭嘉，屡献奇谋为曹操霸业立下伟功，但人品却有非议，也死得早。
后世的评价，郭嘉比戏志才高了很多。可能是因为赤壁之战后，曹操说了句“若丰孝在，孤不以此败”这话的原因吧（事实上，我个人认为曹说这话，是故意说给他身边几位谋臣听的）
郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。
戏志才，表字不详（一说戏志才名忠，字志才），东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。《三国演义》中没有此人，只在陈寿所著的《三国志》中略有记载。
|
广告 您可能关注的内容 |
