Question

历史上很多忠臣帮皇上打下江山，换来的却是“赐死”，是不是太不公平了？有些啥事都不会干的确相安无事？

Answer 1

人生在世哪有诸般公平。而且铲开国功臣是正常的。一方面，自古以来打天下和治天下就不是一批人，擅长打天下的，很少也擅长治天下。

另一方面，君臣相疑，两头都害怕，功臣怕兔死狗烹，皇帝怕功臣重来一次。开国功臣也可以是下一任的开国皇帝，李渊就是。

追答

没有威胁的，也不一定是没有本事的。所谓「秀才那啥，三年不成」，像北宋那些士大夫言官，他们可以把吐沫星子喷到皇帝脸上，但是没人担心他们反，他们反不了。反而狄青因功勋入枢密院，就被活活逼死。

可是不防范呢？不防范真有反成了的啊。功臣大将反叛的史不绝书。
五代十国时候，李嗣源是李存勖的开国功臣，刘知远是石敬瑭的开国功臣，郭威又是刘知远的开国功臣，最后终结乱世的赵匡胤，不也是跟着郭威开国的大将功臣吗？！怎么放心啊？谁放心谁啊？

就连人称「万世完人」的曾国藩，没有那个「倚天照海花无数，流水高山心自知」，可能都被曾国荃他们黄袍加身了。有时候这不是甚至自己控制得了的事。
所以赵匡胤「杯酒释兵权」，就是大家放弃反的资本，换个善终，上下都安心。

追问

这样以后谁还敢帮皇上打天下？这不是抹杀有上进心、有能力的人吗？同样也影响社会的发展进步，好比现在的工作也一样，太优秀了不一定有好结果

追答

铲功臣确实令人寒心，正所谓“子胥功高吴王忌，文种灭吴身首分，可惜了淮阴命，空留下武穆名，大功谁及徐将军？神机妙算刘伯温，算不到：大明天子坐龙廷，文武功臣命归阴……”

但是，划重点，不会抹杀整个社会的求上之心。因为这个社会是要流通的。

相反，越是你说的“有上进心、有能力的人”，他越会往上走，你看过《半泽直树》吗？第一集半泽直树就说“我要到上层去”。吾道不孤，所有低层的人都想往上走，谁都想做后浪！！

追问

这是在阻挡和延缓社会的发展和进步啊

追答

你没有明白我的话，只是铲功臣，不会阻碍或者延缓社会发展进步的。
首先，社会的发展进步，跟是不是公平正义，没有必然联系！这话可能很冷酷残忍，但是世界本来就是冷酷残忍的。
举个例子，做官的权利，被某些人垄断，成为“士族”，这是不是公平？当然是不公平的。但是到了东汉魏晋，士族统治这就是社会的发展方向。魏蜀吴三家都反对士族独大，所以他们都要灭亡。
说回铲功臣，社会上下层需要流通，才能维系发展。在平稳时代，这个流通渠道是教育。而开国功臣，大部分都是在混乱时代，通过非正常手段，从下层进入上层的。当社会再次由乱入治，这些人还适应社会发展吗？前文已述，古往今来，打天下和治天下，都不是一批人。

其次，前文也说了，铲功臣，不会“抹杀有上进心、有能力的人”，这本来就是洗牌的过程。
你以为那些功臣都是谁铲的？皇帝一个人吗？不是。具体来看，什么情况都有，萧何把韩信领到未央宫门口，胡惟庸帮着朱元璋开刀，石田三成们把黑田官兵卫们往下排挤。
可是总体来说，是后浪在把前浪拍在沙滩上。是适应新时代的人，把不适宜的人推下去——说白了，就像《一代宗师》里宫宝森说的，老人们占着位置，新人什么时候能出头？
而且，前面还说过了，皇帝不弄功臣，功臣还弄皇帝呢，李嗣源是李存勖的宗亲大将，石敬瑭是李家父子兄弟的大将，刘知远又是石敬瑭的大将，郭威又是刘知远的大将，赵匡胤是郭威父子的大将……再往前倒，李渊是杨广父子的大将，杨广又是怎么上位的？

——亲无过父子，然杨广之逆恒有；恩莫逾君臣，则王莽之奸弗绝。

说了很多了，如果不打算采纳，也不用再说了。
最后说几句，所谓书读纵横，则思诸侯之变；艺长奇正，则念风尘之会。而积极向上，或追求名利富贵，或施展理想抱负，人都是积极会往上走的，越有本事的人越会这样想、这样做。历史上，无论君臣之义还是华夷之辨，都挡不住下层的向上之心。——“此亦向时之论，必然之理矣”，这是人的本能。所以你说的抹杀、妨碍，从宏观上并不存在。每一代还是有人考科举、走仕途，出来做官、做事。

Answer 2

皇帝的逻辑是你能帮我打天下，就可以帮别人打天下，你现在服我，但未必服我的儿子。狡兔死走狗烹，马上打天下，马下治天下，天下已定，功高震主者危，刘邦开了个不好的头，后世纷纷效仿。

追问

这样以后谁还敢帮皇上打天下？这不是抹杀有上进心、有能力的人吗？同样也影响社会的发展进步，好比现在的工作也一样，太优秀了不一定有好结果