光绪为什么不敢效仿康熙，擒获慈禧来获得实权？
有些事情，看起来相似，实则是很大的不同。
而且有的是必然的，有的则更应该归因于运气。
在做这种夺权的游戏中，或者是如唐太宗李世民、明成祖朱棣一样，自身实力也本不凡，硬来；或者是取巧，比如像周武帝，诓骗晋公权臣宇文护给太后讲《酒诰》，从背后用玉笏击死宇文护；要不就是找死了，比如像曹髦，不能忍一时之气，带着身边为数不多的亲兵打算进攻司马昭，却被贾充指使傻子成济一枪捅死在战车上。
这种血腥的夺权战争，后果其实是很严重的。
但这种事情，成不成功，其实半由人事，半看天命。人事则是当事者自身的能力，周边帮手的能力；天命，则一看对手，二就需要点运气。
而光绪，恰好这些，他都不具备。光绪并不是一个很有能力的人，而且周边的辅臣能力也极其有限不算，甚至尽给他出馊主意，传说中的猪队友；而他的对手，则恰好是中国历史上最有政治嗅觉政治才华的女人之一，慈禧太后。
要说慈禧一直把持朝政，完全不给光绪空间，这实在是有点冤枉慈禧。
光绪19岁亲政，应该是1890年的事情，记不太清了。亲政初期，慈禧干涉还比较多，但光绪亲政的结果是，一无所成，既没建成自己的班子，还是只有一个从小视为父亲的翁同龢；也没有推出像样的整军经武的像样举措，强军完全无望，唯一像点样的还是只有李鸿章的似私军不像私军，国家经制之军不像经制之军的淮军和北洋水师；至于洋务运动，中央其实也没有像样的措施出台，类似于西方的政治制度不说，国家级的金融财政政策完全没有影子。
光绪亲政最大的成果就是甲午战争，马关条约。最后的黑锅还是后党的李鸿章背的。
然后就是戊戌变法这场教科书上大肆弘扬的闹剧。我也懒得去翻其中的细节了，但有一点可以肯定，真正的是一堆百无一用的书生闭门造车出来的闹剧。
光绪想学甲午战争的对手的明治维新，但明治维新搞了全国的思想准备，什么福沢谕吉之类的，提出了一系列的托亚入欧的理论，深入做了宣传，上下可以说达成了共识，光绪这边没有，全部的维新就是康有为等几个中下层官僚在光绪的配合下搞得过家家；没有取得朝廷内部的支持，尤其是大佬几乎都反对，皇族反对，洋务派反对，只有那几个书呆子自己玩的不亦乐乎。
所有的政策出台，都是拍脑袋，既不做调查，也不做研究，啪啪闭门造车就发布全国，而且是一件接一件，连珠炮似的发向全国。既无人和，又不贴近现实，如何能不失败？
想法是好的，但再好的想法，需要行动来支持。而不管是光绪帝本身，还是他所用的人，都是一些没有实际动手能力，只会动嘴皮子的书呆子而已。
其实，光绪帝和他的那帮子人，比如康有为等人，不是没动过慈禧的主意，曾经想暗杀或者废掉慈禧，只不过这帮人既不掌握军队，也没有真正的实权，唯一可以依靠的还只是一个地位本身就不稳固的光绪帝，失败不就是必然的么？
同样，可以说说汉献帝。光绪自己和汉献帝比较过，说自己还不如汉献帝。不过他甚至还比不了汉献帝。汉献帝主要是对手太强，魏武在中国历史上也是排得上号的人，汉献帝也算是用了点办法，诸如伏完、刘备、马腾等等，不过他是实在没办法，对手太强。但慈禧其实是给过光绪机会的，只不过光绪真是扶不起。
也就是说，光绪一则是自身能力不足，他废不了慈禧，反过来被慈禧废了；而他的祖宗不同，康熙本身能力超凡，虽然年纪轻轻，但却能掌握住局面；最重要的是，鳌拜虽然在朝廷内权势熏天，但并不能独手遮天；在朝廷上，四大辅臣的遏比隆虽然对鳌拜曲意逢迎，但实力尚在，索尼的儿子索额图也有一定实力，最主要的是鳌拜控制不了八旗；而最重要的是，康熙内廷有一个大佬支持，号召力惊人，那当然就是康熙的祖母孝庄太后了，这个人能掌握住局面。
所以康熙自身能够干掉鳌拜，而外朝内朝都有人。光绪呢，他的对手是当时绝对的老大慈禧太后，本身就不是鳌拜能比的；再则康熙只要干掉鳌拜，内外朝都全力支持；光绪则是从上到下没一个支持的，除了那一小撮，真正的一小撮。怎么能比呢？
清末那个复杂的局面，不是光绪能驾驭的。还幻想袁世凯能够支持他，可袁世凯这样精明的人，怎么能够扶持一个纸菩萨呢？
