在线教育网站靠不靠谱?
1个回答
展开全部
1.做网站,免费只是一个噱头,最重要的是课程质量。不然我宁愿去线下找个靠谱的学校,也不愿在网上看一个糟糕的在线课程。
2.国内做在线教育的网站也不少了。多贝一直是在复制可汗学院的模式,可是毕竟中国网民有不同于国外网民的一些特性,可汗模式不一定适合中国。最近发现一个网站,从内容到模式都有新突破,说不定会有异军突起之势。1号教室
。不仅有免费的课程(很多是跟一些靠谱机构合作的),还有直播课!这直播课还能自动录播!!!这对于老师来说绝对是一劳永逸的。更有个性化的一对一教学,找一个自己可以随时问问题,随时回答的老师,对于一个学生来说,还有什么比不上线下呢。
首先,一个网站太专一做一个专项是不好的,这点不同意。得看你把网站定位为什么,B2c必定要专一、专业;c2c必定要宽泛、多元化。有些网站始终做不起来就是因为不专业,有些只专注某个领域的,却做得很好。其实最终还是归结到课程的质量上。
其次,关于课程时间长短。并不能给每个课程规定好多长时间,这是由课程内容决定的。知识点重要,难理解,当然要多些时间去解释;反之。
再次,试想的搭建平台的网站。想法很好,但实际操作不会那么简单。所有老师上传自己的视频(视频从哪来?现在每个老师的每节课都会录视频吗?);从学生角度看,省去了时间与空间的限制,自由学习(考虑学生的自制力问题了吗?);从老师角度看,省去很多费用(K12阶段:有明确规定老师不可以在校外做有偿辅导)…有很多限制,限制老师和学生。
4.大家这么多讨论,说明在线教育已经成为一种趋势。我们要做的是先改变用户对在线教育的认识。每个网站都在努力,不是吗?
在中国,可汗学院的初试,
一定要在中学领域(中学生面临升学压力,中学阶段的学生上网能力以及学习自觉能力较强),
一定要由中小学基层教师的科研引领(中国的中学教师面临着学生考试的压力,他们为了促进自己班级的升学率,会乐于奉献教学资源),
一定不能以营利为目的(要想让孩子父母掏钱网上学习,目前可能性不大)、
一定要有教育技术人员参与(中国的中学教师,除了计算机教师外,很多信息技术能力很弱,让他们使用录屏软件,那还真需要各种培训)
一定要有权威的学科带头人去带动,不然那些中学老师们根本不吃你那套的。
2.国内做在线教育的网站也不少了。多贝一直是在复制可汗学院的模式,可是毕竟中国网民有不同于国外网民的一些特性,可汗模式不一定适合中国。最近发现一个网站,从内容到模式都有新突破,说不定会有异军突起之势。1号教室
。不仅有免费的课程(很多是跟一些靠谱机构合作的),还有直播课!这直播课还能自动录播!!!这对于老师来说绝对是一劳永逸的。更有个性化的一对一教学,找一个自己可以随时问问题,随时回答的老师,对于一个学生来说,还有什么比不上线下呢。
首先,一个网站太专一做一个专项是不好的,这点不同意。得看你把网站定位为什么,B2c必定要专一、专业;c2c必定要宽泛、多元化。有些网站始终做不起来就是因为不专业,有些只专注某个领域的,却做得很好。其实最终还是归结到课程的质量上。
其次,关于课程时间长短。并不能给每个课程规定好多长时间,这是由课程内容决定的。知识点重要,难理解,当然要多些时间去解释;反之。
再次,试想的搭建平台的网站。想法很好,但实际操作不会那么简单。所有老师上传自己的视频(视频从哪来?现在每个老师的每节课都会录视频吗?);从学生角度看,省去了时间与空间的限制,自由学习(考虑学生的自制力问题了吗?);从老师角度看,省去很多费用(K12阶段:有明确规定老师不可以在校外做有偿辅导)…有很多限制,限制老师和学生。
4.大家这么多讨论,说明在线教育已经成为一种趋势。我们要做的是先改变用户对在线教育的认识。每个网站都在努力,不是吗?
在中国,可汗学院的初试,
一定要在中学领域(中学生面临升学压力,中学阶段的学生上网能力以及学习自觉能力较强),
一定要由中小学基层教师的科研引领(中国的中学教师面临着学生考试的压力,他们为了促进自己班级的升学率,会乐于奉献教学资源),
一定不能以营利为目的(要想让孩子父母掏钱网上学习,目前可能性不大)、
一定要有教育技术人员参与(中国的中学教师,除了计算机教师外,很多信息技术能力很弱,让他们使用录屏软件,那还真需要各种培训)
一定要有权威的学科带头人去带动,不然那些中学老师们根本不吃你那套的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询