中国历史中有没有奴隶社会？奴隶到底有没有人权？
中国古代是历经过奴隶社会的，像在当时的夏朝，这一个是第1个奴隶国家，而后的商汤也是奴隶国家，周朝也是奴隶国家，这些国家都是奴隶制社会治的国家，而在当时奴隶是没有人权的，因为对于当时的奴隶主而言，奴隶就和我们今天的鸡狗牛羊一样，所以当时的奴隶不存在人权可言，可以说是打杀随奴隶主高兴了。
因为在以前奴隶对于他们而言就相当于是牲口一样的存在，当时的努力，他们就像牛羊一样，是没有任何的权利的，主人对于他们有发配和随时随地处死的权利，因此在当时的古代在周朝，夏朝商朝这些朝代的奴隶他们会被当时的奴隶主用来献祭，而当时的献祭是非常的残忍的，像血祭在祭祀的时候对这些奴隶进行放血，或者说是在奴隶主去世的时候用努力进行陪葬，这一些都是奴隶他们所经历的。
而且当时的奴隶他们是属于奴隶主的财产，因此在当时的努力是被允许随意的买卖的，而且他们也没有工资报酬这些东西，同时他们也没有人身自由，如果说女奴隶生下的宝宝，这个宝宝同样也属于奴隶，因此在古代的中国奴隶是没有人权可言的。
所幸的是秦始皇统治中国后，中国的社会性质就发生了改变，由奴隶制社会转变成了封建主义社会，那些会被用来献祭的奴隶也少了很多，几乎没有了。
中国历来肯定是有奴隶社会存在的，原始公社式微之后，战国土地私有制建立之前，是中国的奴隶制社会。在这一时期，土地为国有，奴隶在土地上耕作，整个体制由奴隶这一群体供养。
从可以有据可查的商朝开始，中国历史并不具备欧洲历史那么清楚的奴隶特征。说商朝是奴隶制，可那个时候就已经有井田制了，另外，直到魏晋南北朝期间，家奴仍然广泛存在。在汉朝，虽然土地税较低，但繁重的劳役让很多人甘愿自卖为奴。也就是商朝直到南北朝，中国社会都同时具备马克思的奴隶社会和封建社会的特征；中国历史很难在某个时间点画线，说之前只奴隶，之后是封建。如果按照秦以前为奴隶社会，那么奴隶社会特征不明显，这就是前面说的奴隶社会奴隶少，封建社会奴隶多的情况。
然而作为奴隶其实是没有人权的，他们甚至不能保证自己什么时候会死，会死与什么样的情况下，主人肆意滴打骂我们的时候！我们所唯一的能够做的也就是“破罐子破摔”了，在那种的社会制度之下！我们奴才们连个“非暴力不合作”都做不到，因为我们没有这个实力！因为我们是奴才，连我们的命都不是我们自己的！
我们最为宝贵的生命，说被人拿走！就被人拿走了！！更何况只是挨点欺负呢，挨点欺负最起码又不会死！也就是受点委屈而已！但是，我们虽然不被当人看！在那样的社会里，我们在本质上也确确实实的也都是人的，即使我们没有人权。
