Question

对于考研党来说，张宇的课真的不适合数学基础差的学生吗？





Answer 1

只有合适不合适的时候，老师说的才是对的，说的才是好的，才是足够的。学多少，怎么学是他自己的事。也难怪其他老师讲课的依据不偏不倚。如果你敢不做题或竖就去考场，结果可想而知。很简单。听一听，做题。不了解他们，就会改变人。如果你不听网络课程，你也会得到高分。只要张宇不告诉你定点的内容。有哪些知识点没讲？听信，唯凳不信就别听。你说他说的是偏的，问题都是新的。谁能保证题能考，知识点那么多。不要为了黑暗而黑。考研的时候你们都是成年人了，有自己的判断。不过据说张宇基础差的班真的不好跟着，多做题起码是对的。

有考上唐家凤的，有考上张宇的，有考上吴忠祥、李永乐、王诗安的。有1800题做高分的，有1000题做高分的，有660题做高分的……也就是没梦到高分的。如果你有时间在这里纠结，随便找个老师跟着，换个老师跟着你不懂的章节，一切就迎刃而解了。

我选张宇主要是因为张宇的普通话比较规范有趣(当然唐家凤老师也有意思)，所以还是看个人喜好吧。而且张指团旅宇老师的视频很好找，视频效果更好。唐老师后面的视频好像都是家里手机直播的(猜测)，画面不是很舒服。

所以目前觉得基础课的视频应该更详细(或者更全面)，这也正是大家说的:唐家凤适合基础不好的人，张宇适合基本功比较好的人(应该指基础课)。也就是两个人对基础类的定义不同。张宇的视频里还说他只是觉得基础课也要讲考研水平(大概就是这个意思吧，具体怎么说都忘了，感觉挺有道理的)。以上只是我个人的看法。毕竟我还是考研党，课还没上完，可能有点片面。

Answer 2

我觉得并不是这样，选择哪一个考研的老师主要还是按照自己的爱好去选择，张宇的课程，虽然有拔高的部分，但他的基础课梁兆讲的也很详细，生动有趣，也容易稿唯让人更加入门键渣培，因此并不存在说基础差的人听张宇的课就完全听不懂的情况。

Answer 3

张搏渗搜宇的风格是深挖概念，题少而精基历，汤家凤的风格是题海战术，在做题里领会知识，跟谁看个人选择了，但是基础不好的跟着张宇深挖概念确实是可能跟不喊中上的

Answer 4

我个人觉得张宇的课真的不适合数学扮肢基础差的学生，因为他的课相对而言需要一定的实力，不是每悄孙个人都能够跟得上的厅运世。

Answer 5

不太适合。因为我也是考研的，他的课我实在是有些听不太懂。我觉得你还是找找别的老师的课听。