Question

红楼梦和三国演义是事实吗？

说出理由啊！好的我追加悬赏

Answer 1

《红楼梦》是对封建社会的批判和揭露，所以红楼梦人物原型是有的，比如黛玉生活原型是李香玉，
李香玉
据一些红学专家考证，林黛玉的原型人物就是康熙年间任苏州织造李煦的孙女，名叫李香玉，其父是任两淮盐课的李鼎。织造和盐课是清代宫廷在江南的两个重要部门，只有皇帝最亲信的臣子才能担任。李香玉是李氏家族的掌上明珠，在家中受宠爱的程度可想而知。

李曹两家同为康熙的宠臣，同掌织造府（曹雪芹的祖父曹寅时任江宁织造），又是过从甚密的亲戚，李煦就是曹雪芹嫡亲祖母的胞弟，因此曹雪芹和李香玉的亲密交往是很自然的事。

曹雪芹的祖父曹寅过世后，由其子曹颙继任父职，不满三年即病故，曹雪芹就是他的遗腹子。曹雪芹的祖母李氏十分喜爱曹雪芹，时时带在身边。每次到苏州探望其年近九十的母亲文氏太夫人时，常携曹雪芹一同前往，他们常住李鼎家的「拙政园」。因此曹雪芹和李香玉从幼小时即一同玩耍，一同读书习字，一同作对吟诗，青梅竹马，两小无猜。随着年龄渐长，日久生情，自是意料中事。

康熙末年，李鼎夫妇先后染病，卧床不起，香玉年纪虽小，却常侍疾在旁。不久，李鼎夫妇先后辞世。香玉遭此不幸，日日恸哭，虽有祖父母加意照顾抚养，然终不能减轻其心中之愁苦。曹雪芹的祖母甚怜香玉，时时将其接至江宁织造府，与曹雪芹相伴共读，两人耳鬓厮磨，感情日深。当时的情景，曹雪芹在《红楼梦》七十二回中曾有生动陈述：「咱们从小耳鬓厮磨，你不曾拿我当外人看，我也不敢怠慢了你。」两人感情之深，由此可见。
李香玉虽有曹雪芹祖母的关照和曹雪芹的抚慰，然其家庭不久又遭沉重打击，李煦因受宫廷斗争牵连被革职抄家，不久病故。香玉因此孑然一身，只好长期寄居曹家。可是曹家不久也因同样原因被革职抄家，曹家在江宁的家产荡然无存，江宁无法存身，幸北京尚有众多亲友，经朝廷应允，曹家遂于一七二八年全家迁至北京，香玉也随之进京。

曹家在京城全靠亲友帮衬，李香玉生活虽然无缺，然终因寄人篱下，免不了受闲言碎语之扰。加之多愁善感，郁郁寡欢，虽有曹雪芹祖母的悉心照料和雪芹的温存宽慰，然仍忧思难平。没有几年，竟香消玉殒，撒手人寰。
另外，四大家族：一、贾家隐指清朝皇室爱新觉罗氏
在“演说荣国府”一回，贾家第一代，对应清太祖努尔哈赤和其弟舒尔哈赤，“演说”为宁国公与荣国公；第二代长子贾代化袭官对应清太宗皇太极；第三代长子贾敷早亡，次子贾敬袭官后“一味好道”，对应传说顺治出家。随后，对应清朝入关定都北京，“演说”荣公死后，长子贾代善袭官为第二代，对应清圣祖康熙；第三代有长子贾赦，次子贾政，却是在次子贾政处批注为“第三代”，虽称长子贾赦袭官，却又称令贾政入部习学，升为员外郎。这是在对应雍正继位有问题而言。因为著书人隐笔记述，才自称“演说”。故其中有对应之笔便可，解读时不可求全责备而“迷失”真情。
按真情讲，书中贾赦与贾政都有映射雍正帝的内容。贾宝玉映射多个人物：雍正帝、弘皙、弘时。贾珍、贾琏、贾环分别映射乾隆帝、宝亲王弘历、小弘历。其他贾氏族人也都是清宗室族人的替身。不过，因著书人隐笔重点在人物上，书中人物与生活原型之间变幻莫测，万不可将某个人物定死在一个原型上。按“一击两鸣”及“《石头记》立誓一笔不写一家文字”来讲，真故事又并非发生在一个“大观园”。据“宁荣亲派八房在都（与前清八王议政制相呼应）外，现原籍（实为旗人圈地皇粮庄）住者十二房”一说，可见书中所谓贾家，不仅映射京城中皇室宗亲一族，也在映射居住“原籍”的一套人马刀枪。如先时修建“省亲别院”的贾赦、贾政、贾珍、贾琏等人物，对应在籍居住的房分来看，应是住在封地皇粮庄的旗人；再如后来被查抄的贾府，也应该是在原籍的旗人封地。而这里所写的贾赦、贾政等贾氏一族，应该是败落后回到旗人封地落户的宗室皇族。自然，这些人物具体所指已无从考证。
二、史家隐指皇亲国戚江南曹家
有人会问：书中不是有江南甄家在映射江南曹家吗？怎么这史家会是曹家呢？观书可见江南甄家指江南曹家是书中故意说明的。而作者曹雪芹也是书中明确的。不过，在“风月宝鉴”一回，作者明确了“两面皆可照人”，并批注“观者记之！不要看这书的正面，方是会看”。还借架火来烧（隐指《石头记》）引出：“谁叫你们瞧正面了！你们自己以假（贾）为真（甄），何苦来烧我？”这一句不可“以贾为甄”的提醒，并没有引起解读者重识，仍错误地将真故事定位在江南曹家。
实际上，在“演说”贾府处便将这史家身份有所泄露：“贾代善（隐指康熙）袭了官〔脂批：第二代〕，娶的金陵世勋史侯家的小姐为妻〔脂批：因湘云，故及之〕，生了两个儿子，长子贾赦（假设），次子贾政〔脂批：第三代〕。如今代善早已去世，太夫人尚在〔脂批：记真！湘云祖姑史氏太君也〕。”著书人特别批注史氏太君为史湘云姑祖母，足可见证是在吿诉读者：史氏太君与史湘云为江南曹家人。这“金陵世勋史侯家的小姐”今成为史太夫人，是因嫁到贾家而成为书中的“贾母”（旧时称为贾史氏）。因此说，贾母原型即是当年进宫成为康熙皇贵妃的江南曹玺之女，也就是曹寅胞妹。如在贾政（雍正）大打宝玉（弘时）处，贾母一句“我和你太太（齐妃李氏）、宝玉立刻回南京去”。说明这贾母娘家在南京。
正因江南曹家有这一位老太君在宫中坐镇，才有曹寅之女嫁太子胤礽成为“石氏太子妃”（泯灭曹家史之笔）；才有曹寅孙女（衔玉而生的宝玉）一出生便由康熙指婚，长大后嫁弘皙为王妃；才有曹寅侄子曹頫（史鼎）过继来继任江宁织造；才有曹頫次子曹雪芹（史湘云）来往宫中住上几天。
三、王家隐指皇亲国戚苏州李家。
考究苏州织造李煦家族牒谱，多知李煦有胞妹嫁曹寅为妻，却不晓得李家也是正统的皇亲国戚家族。所谓“东海（隐指太子府）缺少白玉床，龙王来请金陵王”一说，映射历史上太子胤礽乳母之夫凌普到江宁织造府和苏州织造府“取银”。为什么太子会以这两个织造府为自家“银库”呢？首先说，这两个织造府都归皇宫内务府所辖，太子胤礽派人取用什么都顺理成章。再就是鲜为人知的缘故：曹家曹寅有一女儿嫁太子为太子妃；李家李煦有一女儿嫁太子为侧福晋（李氏）。另外，苏州织造李煦还有一女儿嫁雍亲王胤稹为侧福晋（李氏），因而到了雍正作皇帝时，苏州李家便成为真正的皇亲国戚了。
清史有雍正继位后成为“抄家皇帝”一说。这抄家皇帝“擒贼必先擒王”，第一个便是拿苏州李家“作法开端”。可这做样子的事谁不晓得呢？因而才有李家人财物被官府“拍卖”时无人敢买的尴尬，最后只得报请皇上恩准，还得官府出资将李家押解进京。
解读真情，书中王夫人原型即雍正齐妃李氏；薛姨妈原型即胤礽侧福晋李氏。二人都为李煦之女。作为“舅舅”身份的王子腾，原型为李煦之子。作为王子腾女儿的“王熙凤”，便是王夫人长子贾珠（弘时）福晋“李纨”的原型。此为“姑舅姊妹”之亲上作亲，弘时在时以凤姐出现；弘时死后便成为守礼法的李纨了。书中写王夫人虽为二太太，却成为主事的太太，是对应雍正皇后那拉氏（邢夫人）早逝于雍正九年九月，这深得雍正宠信（生子女最多可证此说）的齐妃，自然是后宫之主了。
四、薛家隐指废太子胤礽一脉
“丰年好大雪，珍珠如土金如铁”。究其隐含，并非说这薛家满地是珍珠，遍地是黄金。而是因遭受大风大雪，使得珍珠像土一样，黄金也成为破铜烂铁。如此看来，恰恰对应太子胤礽被废黜。再由特定其“薛”姓来分析，直与“削”字相通。著书人有“假借汉唐”一说，考唐朝武则天时代，有太平公主嫁附马薛绍一段历史。薛绍父亲即为附马，这薛绍再为附马，便与弘皙父亲胤礽为太子，弘皙又被康熙选定为继位人互为映射。同时，薛绍后来被定谋反，又与弘皙被定“逆案”相吻合。因此说，著书人弘皙将自家拟定“薛”姓，亦是假借汉唐之笔。再加上四大家族的那三家在原籍都有房分，而独薛家没有，更说明这薛家尚无族人在原籍居住。
解读真情，薛宝钗作为弘皙替身进园待选，映射弘皙被雍正帝“情有独钟”确立为皇位继承人。薛姨妈原型为胤礽侧福晋，与雍正皇妃齐妃李氏（王夫人）为亲姊妹，实际上是弘皙（宝钗）继母李氏。薛蟠生活原型对应胤礽长子，应为李氏所生。书中另有一代指胤礽女儿的薛宝钗，对应胤礽、胤祥、胤禄各有一女儿宫中寄养。
再就是书中非常靓丽的薛宝琴，既是宝钗（弘皙）堂妹，其身份恰与弘皙堂弟五皇子弘昼相谶。不过，弘昼既为雍正五皇子，怎么列入“薛”氏一族了呢？这就要从“薛”字隐含史料被消上来看了。皇五子弘昼与皇四子弘历同龄，雍正帝非常喜爱弘昼。因为后来弘历当上了皇帝，清史记载的恐怕只剩“荒唐王爷”了。
总之，正因为“家史削亡”，著书人弘皙才对应家族历史，将被泯灭的辉煌家史，幻笔写成为贾史薛王四大家族。令人遗憾的是，由于乾隆帝继位后对前清史（尤其是康、雍、乾交替历史）刻意修改，四大家族的真史在清史中很难找到踪迹。不过，按著述人提示，只有解得上述四大家族生活原型，方可称得上是“连络有亲”，亦可称得上是“最有权有势”，也可对应那“护官符”来应谶这四大家族究竟因何“极富极贵”。
三国是根据《三国志》来写的，有一定历史依据，但也增加了作者的主观色彩：比如贬曹。

Answer 2

都不是事实，但是是根据事实改编的，比如说三国里面的人物大多数是有的，但是有些因为小说会带有褒贬或者情绪的东西在里面，会有些歪曲，比如曹操不一定像三国演义里面那么邪恶，三英战吕布的不一定是刘关张，周瑜并不是气量很小的小心眼，等等。而红楼梦也是有原型的，虽然人物都是虚构的，但是是根据当时的贵族和富家子弟的性格和身份背景而作，并且曹雪芹本人也是从一个富家少爷到没落贵族，许多事是他亲身经历也是亲身体验的，所以才能写出这样的文章。

Answer 3

红楼梦是现实和幻想的结合体，红楼梦借鉴了曹雪芹自己家里的生活和自己的幻想，神话故事才写成的，可以说它是事实，现在很多的红学家也在根据它来还原曹家，甚至是那时的清王朝。但说它完全是事实也不对。
至于三国演义，历史上的确有三国这事，但三国演义上说的那些带有神话色彩的故事却不全是事实。那些谋士并没那么厉害，那些武将也没那么英勇，但不可否认的的三国的确是一个人才倍出的时期，是一个风起云涌的时代。

Answer 4

小说都是来源于生活并高于生活的。没有一部小说是完全的事实。
红楼梦是中国文学史上第一部个人创作的长篇小说，对于它的研究已经形成了一门学文——红学，可见不是一两句说的清的。对于这部小说的人物和故事原型有很多的说法。有说是曹雪芹自己的生活的，有纳兰性德家事说。。。
三国演义是历史故事经过历朝历代演绎过来的，期间有很多说书人将一些历史事实艺术化神话，比如到最后诸葛亮被描绘得近似神仙。最后三国由罗贯中整理成书，其实这本书的作者也是有争议的，想看历史真相，正史有《三国志》。正史和小说中有很多地方都不同，比如《三国志》中火烧赤壁的不是孔明而是周瑜，三气周瑜，为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。更没有说过什么既生瑜何生亮之类的话。类色这样的不同有很多，这就是事实和文学的关系。《三国演义》是七实三虚。

Answer 5

都是假的，虽然肯定都有原型，但绝不可能是真的。
红楼梦自然不必说，书中出现的那些富有神话色彩的事物，在现实中是绝对不可能存在的。
三国演义中很多故事也十分荒谬，譬如“空城计”，文中所说，司马懿见诸葛亮沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴。也就是说司马懿距诸葛亮不远，不然不可能清楚地看到诸葛亮的神色，那么，他完全可以命令几个射手把诸葛亮射死，或者派一个小队进城察探，这些连我都想得到，司马懿没有理由想不到，所以说这十分荒谬。与之类似的还有许多。
虽然这样，这两部名著的文学价值还是不能否认的。而这两部名著的价值又恰恰在于文学，LZ何必去追问它们的真实性呢？