《雷雨》是狗血剧本吗？
有人觉得《雷雨》的故事情节非常狗血，对这文进入语文教材感到不解，那么它为什么能够进入教材呢？
如果把各大名著小说结构，各个小说都很“狗血”。例如《水浒传》写的是盗贼和娼妇的事情，《红楼梦》里的贾宝玉是富二代总裁，《三国演义》里还有吃人肉的情节，邪不胜正的故事等等，这些都很“狗血”。但是说实话文学经典因这些内容而黯然失色了吗？答案是否定的，任何一部小说都有值得吐槽的点，有些东西只是推动罢了。将故事解构，每部小说都跟地摊文学没啥区别，可实际上的区别真的非常大。阅读文章不应当只看故事，雷雨的重点显然不是狗血的关系，这只是戏剧性的一股表现形式。
《雷雨》作为一部话剧，非常需要戏剧性和冲突性，狗血的关系就是其中一点。并且作者的厉害之处在于当你阅读整本话剧的时候，你并不会感觉人物关系的冲突性与矛盾性，相反你会觉得这是非常水到渠成的事情，无巧不成书，与观看霸道总裁电视剧的感觉完全不一样。总裁文是为了冲突而冲突，为霸总而霸总，但《雷雨》是为表达感情的需求。故事和冲突的关系有时候不是文学作品表达的重点，而只是文学性的一种展现形式。总裁文不一样，故事是它的重点，套路化脸谱化是它的根本。
个人认为你如果对《雷雨》的看法如此，需要做的事情是阅读整本话剧，花费不了太多的时间。其实在这本话剧的好处有很多，例如现实主义，例如主人公的对话比较简洁，含蓄却精炼。作为中国现代话剧现实主义的基石，《雷雨》故事中的现实性和戏剧性引人入胜。在当时那样一个年代，能够写出这样的作品令人敬佩，抛开时代讲文章是愚昧的，不同年代不同特点，《雷雨》的超前性与讽刺性都值得学习。客观地说，它的思想和时代意义值得被铭记，而非看过几本网络小说能取代的。现代快餐网文有多少套路是从名著中拷贝出来的呢？你不能因为被模仿得多了，就觉得鼻祖很俗啊！
《雷雨》是一部非常经典而有价值的话剧，无论是人物形象、人物台词还是场景设计都非常具有时代的鲜明特点，文学性艺术性也完全不低。个人认为每个人都应该去看一看这本书，感受一下当时的人物与时代赋予的特点。假如这不是话剧，那么题主所谓的“狗血”就成为非必须的事情，这就是经典与快餐文学的区别。
