Question

历史上，张献忠为何杀人如麻？

听四川同学讲，原来的四川人都被张献忠杀光了，现在的四川人都是其他省份补充来的，是真的吗？他干嘛没事乱杀人？

Answer 1

历史究竟是怎样的，这显然不是一个可以简单下定论的问题。正因为如此，我们对于已有的记载、对于鲁迅先生的观点也可以大胆地质疑。我们并不是一定要否认张献忠在成都、在四川杀了人，其实他杀的人也不少。给张献忠平反，显然是矫枉过正了。我们只是认为，明末清初，四川及成都发生的人口荒漠的现象，把全部责任推在张献忠一人身上是不合理的。张献忠转战湖广，西进四川，其用意在于借四川这一风水宝地为根基，力图干一番大事业。1664年阴历三月十七日李自成进入北京后，到阴历八月初九，张献忠攻陷了成都。起初成都城墙坚固，久攻不下，于是张献忠命令部队在城外隐秘处打隧道，在城墙根埋入火药，又以竹竿捅穿竹节，竿竿相连，内装极长的导火索，一气炸塌城墙，才攻进成都。其后张建立大西政权。

一个新的政权建立后，首要的就是清除异己，巩固统治，杀害前明在成都的官员是必然的，下令屠城三日也是可能的。三日之后，每日一小杀，这正是欧洲传教士利类思和安文思二人所著《圣教入川记》所描写的内容。然而我们不认为张献忠的屠杀是疯狂而毫无目的的。秦始皇坑杀赵兵是担心他们造反，蒙古人杀汉人是为了削弱汉族。通过杀人来树立威望，防止敌人的反扑，这是人类历史上血腥的事实。后来的青羊宫杀士，同样是这一道理。“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治”，四川自古文化思想发达，人们自我意识和反抗意识较强。张献忠正是认识到知识分子对其政权的威胁，于是重演了一出秦始皇“焚书坑儒”的惨剧。

可以说，张献忠杀人是为了巩固政权而采取的暴力手段，但是这并不等同于屠城。然而，历史是残酷的。在朝代更迭之际，常常是一将功成万骨枯。作为常识，造成人口大量减少的原因主要有以下几个：首先是自然灾害的破坏，往往一次大规模的水灾或者旱灾可以造成几十甚至几百万人死亡；其次是战争，明朝末年战火连绵，不论是军队还是百姓都是战争的牺牲品，几十年的战争造成几百万人死亡在历史上并不罕见；再次是瘟疫，往往发生在大的自然灾害和战争之中或之后，爆发速度快，死亡人数更会急剧增加。

综上所述，造成明末清初成都十室九空的惨状，战争是首要原因，自然灾害的因素也存在，瘟疫作为战争的附属品，更是难以避免。人为屠杀，绝对不是主要原因。将这一切都归结为张献忠的屠杀，显然是不公允的。真相应该是多个军事集团连年混战、天灾、瘟疫、饥饿等多重的打击，才使得美丽富饶的天府之国变成了人间地狱。

参考文献：http://ayisha19981998.spaces.l

Answer 2

有关“张献忠屠蜀”的争议由来已久。清廷和当时的一些文人就曾指控张献忠在四川进行过多次大屠杀，这一说法后来得到了一些人的认可。但也有人认为，类似指控有很大嫌疑是基于政治上的对立而非客观事实。 四川人口锐减 四川的人口从万历六年（1578年）口三百一十万二千七十三（《明会要》卷五十）到清康熙二十四年（1685年）估算的二百七十万八千零九十丁（嘉庆《四川道志》卷十七），整整少了三十多万人。其中，有近二十万系逃亡（逃去外省）。后来清朝时进行了长达一个多世纪的湖广填四川。明末的三十多万人是确确实实的死掉了，那么到底是被张献忠所屠杀，还是被满清所屠杀呢？ 满清修订的史料记载张献忠屠蜀记 据满清反复篡改修订的史料记载，顺治三年（1646年）张献忠退出成都时，绝望之下，在四川进行空前的烧杀破坏；有40万人的成都只剩下二十户居民；天府之国四川遭到毁灭性破坏，人口从至少三百万一度锐减到只有二百七十万人，导致后来清朝时期长达一个多世纪的湖广填四川。同年10月20日，张献忠在盐亭县凤凰山被清军将领豪格射杀身亡。大西的官员离开成都时还有700人。到张死时只有25人。大多被他杀死。 清廷官员彭遵泗在一百多年后所写的四卷《蜀碧》仿佛活型活现的描写了100年前张献忠在四川的残忍至极的大屠杀。彭孙贻《平寇志》记载崇祯八年张献忠焚毁凤阳，“士民被杀者数万，刨孕妇，注婴儿于槊，焚公私庐舍2650余间”。是年张献忠攻克和州，“是时杀戮惨毒，有缚人去淫其妻杀之者；有趋人父淫其女而杀之者；有裸孕妇共卜腹中婴儿男女刨验以为戏者；有以大锅沸油掷婴孩于内观其跳跃啼好以为乐者……所虏子女万千，临行不能多带，尽杀儿趋，暴残恒古未有。”后来的西洋传教士在《圣教入川记》也有相似的转载。明朝华阳县令沈云祚（被大西军所杀）的儿子沈荀蔚写了《蜀难叙略》说，由于清军进剿追击，张献忠乃毁成都，“王府数殿不能焚，灌以脂膏，乃就烬。盘龙石柱二，孟蜀时物也，裹纱数十层，浸油三日，一火而柱折。”部队逃到西充时，无百姓可杀，乃自杀其卒，一日一两万人。
崇祯十七年（1644）正月，张献忠率部向四川进发。义军攻克夔州，“至万县，水涨，留屯三月”。接着，连克梁山、忠州和涪州，击败总兵曹英，破佛图关，明朝四川总兵秦良玉率兵来战，亦被义军击败。义军攻克泸州后，于六月二十日占领川北重镇重庆。从汉中逃来的瑞王朱常浩、巡抚陈士奇、兵备副使陈纁、知府王行俭等一批明朝宗室和官僚，被义军俘获并处死。七月初四日，张献忠命刘廷举守重庆。他亲自率义军，分三路向四川首府成都挺进。沿路州县“望风瓦解，烽火数百里不绝，成都大震”。四川巡抚龙文光由顺庆驰援成都，又调总兵刘镇藩及附近土兵守城。一时“成都援兵四集，献忠使其众伪为援兵，混入城中，龙文光不能辨”。八月初七日，义军从四面同时攻城，里应外合，三日城破。 八月初九日，农民军攻克成都。明藩成都王朱至澍、太平王朱至渌自杀，四川巡抚龙文光、巡按御史刘之渤、按察副使张继孟等明朝派驻四川的主要官员因拒不投降，均被农民军处死。“初，李自成使马珂入川，攻陷顺庆。”九月，命将马珂据守绵州，张献忠派艾能奇往攻之不克，亲自去指挥，马珂败走汉中。十月，李定国攻克保宁；孙可望下龙安，使王运行守之，又率兵攻茂州，克之。接着，艾能奇又攻克雅州。至此，四川大部地区被张献忠的农民军所控制。

Answer 3

1、历史上有过两次两次大规模的湖南、湖北（即湖广行省）、广东（主要是客家人）等省的居民迁居到四川各地的移民潮。叫做湖广填四川。主要是四川境内战乱频发，加上灾荒、瘟疫不断，造成四川人口锐减。

2、说张献忠屠戮蜀人是清朝政府栽赃。造成人口的大量死亡是由于连年战乱，饥荒瘟疫。张献忠两次入蜀，与明朝的地方藩王（成都王）政权作战。建立了大西政权。最后在与清军的作战中战死。

按照清政府的说法，张献忠屠杀四川人可是在张献忠1646年战死后，清军在四川尚有长达13年的征战。清军在和谁作战。

Answer 4

扯淡，明明是女真人鳌拜他们杀的。。。。。。。清军入关后歪曲历史！我查了，，，，，，记载张献忠杀人的事都不和逻辑。不可能的事。满族人走的是当年蒙古人的路线。。只有满族人有理由屠杀汉人！！！蒙古人屠四川，满族人跟这学，学了还不承认。满族那个垃圾少数民族，不实行对汉人的种族灭绝政策，怎么能做稳江山？一人吐口吐沫也把他们淹死了。。。。哎。驱除鞑虏，恢复中华，咋这么难呢？现在计划生育还限制汉人数量。明显是阴谋。。。明朝初期的口号，被孙中山引用。到现在还没实现。哎

Answer 5

对于历史，我们能知道多少。但是有一点是很肯定的，战争一定会死人