为什么城市公共道路停车位要收费呢?这样对老百姓公平吗
12个回答
2019-06-14 · 专业律师咨询在线解答
关注
展开全部
需要取得审批手续。
一、路侧停车收费的合理性问题。
车主平常交纳这税那费,相当于已经预先为路侧停车埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路侧停车收费与停车场收费的不同。很多国家的公共停车位都是免费的,例如日本,政府给司机划定路边停车位,司机可以在里面免费停车。很多城市也是如此,绝大多数路边停车位并不收费。
二、路侧停车收费的合法性问题。
我国《立法法》规定,财政基本制度只可由国家立法机关制定法律予以规定,行政机关不得自我授权设定财政收入项目。当前而言,包括《道路交通安全法》及其实施条例在内,暂无任何法律规定路侧停车需要收取费用。根据“法无授权不可为”原则,无论城管部门还是交管部门收取路侧停车费,都存在法律依据不明确问题,难免让人怀疑其合法性。
一、路侧停车收费的合理性问题。
车主平常交纳这税那费,相当于已经预先为路侧停车埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路侧停车收费与停车场收费的不同。很多国家的公共停车位都是免费的,例如日本,政府给司机划定路边停车位,司机可以在里面免费停车。很多城市也是如此,绝大多数路边停车位并不收费。
二、路侧停车收费的合法性问题。
我国《立法法》规定,财政基本制度只可由国家立法机关制定法律予以规定,行政机关不得自我授权设定财政收入项目。当前而言,包括《道路交通安全法》及其实施条例在内,暂无任何法律规定路侧停车需要收取费用。根据“法无授权不可为”原则,无论城管部门还是交管部门收取路侧停车费,都存在法律依据不明确问题,难免让人怀疑其合法性。
展开全部
这是地方政府的行为,对老百姓不公平。
一是路边停车收费的合理性问题。车主平时交纳这税那费,相当于已经为路边停车预先埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路边停车收费与停车场收费的本质区别。很多国家的公共停车位都是免费的,绝大多数路边停车位并不收费。
二是路边停车收费的合法性问题。目前而言,包括《道路交通安全法》及其实施条例在内,没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则,无论城管部门还是交管部门收取路边停车费,都存在法律依据不明确问题,难免让人对其合法性产生怀疑。
三是路边停车收费的透明性问题。车主在路边停车交费,交到了“红袖标”的手上,至于“红袖标”的身份则很复杂,有的甚至就是路边某单位的员工。这就不免让人担心:路边停车费到底交到了哪里,最后用在了哪里,有没有用在城市道路建设上,有没有被挪用甚至被贪污。
客观而言,随着各个城市机动车保有量大幅度增加,路车矛盾日益突出,从道路交通管理的角度看,路边停车收费并非不可理解。人们所希望的也许并不是一概取消路边停车收费,而是希望有关方面就收费的合理性、合法性、透明性等问题,给公众一个明确的说法和交代。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
收费可以,毕竟路是用大家的钱修的,占的也是公共空间,收点钱补贴修路、公共设施建设也合理(实际也不知道干啥了),主要为什么路边15分钟内免费?估计是延长一点就会少收很多钱,专家肯定测算过。问题是,停车资源也紧张,15分钟太仓促,干脆多停一会得了。我最近很多次周末去超市,基本停15-20分钟,嘿嘿,其实挺快的了,15分钟肯定不够,索性赚够半小时。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
素质问题吧!管理挺有难度的!其他国家怎么样不清楚,也没去过!但在国内,感觉大部分城市和地区都不好实行免费,有人收费就有人管理,车位有序停放,卫生环境,车位周围的秩序等等。车子保有量大了,车主的技术和素质也参差不齐,一个车占俩车位的,不按规定停车的,不按顺序停车的,停在车位上乱扔垃圾果皮纸屑的,为抢车位干架的,因为找不着车位着急把车堵在车位上的,这些问题怎么解决?
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我作为一个农民及驾驶员,我的认为公共停车位收费是不合法、合理的,如果有规定人看管理的停车场、小区地下停车收费是合理的我认可
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
17419人正在获得一对一解答
石家庄麦田守望1分钟前提交了问题
沈阳星空之梦5分钟前提交了问题
济南夏日炎炎4分钟前提交了问题