希腊历史悠久，为什么却没成为文明古国呢？
有国际标准。希腊之所以不能成为古代文明，其实有两大原因。第一个希腊本身可以是古代文明。在世界公认的文明体系中，希腊文明和中国文明的起源基本上是同一时期的。什么都不要跟我说，如果有什么跟头骨有关的，那就是史前文明。我们说的是古代文明，是建国后社会生活发生一系列变化的最终决定。
这个国际标准并不是像有些人说的那样完全确定了西方的话语权，而是西方国家在充分参考了世界古代文明的成因及其最终确立的标志后确定的。中国学者也参与了委员会的最终确认，可以说是共同制定了一系列标准。那些认为别人站不起来的人，其实是在为保守和无知舔膝盖。人们一直认为，中国作为世界第二大强国，在国际上没有发言权，但实际上根本没有发言权。
我们参与了所有标准的制定过程。那么为什么希腊没有被我们视为古代文明呢？其实恐怕只有中国的一部分人认为这是因为四大文明古国是梁启超为了提升民族自信心而提出的。四大文明古国都是东方国家，却没有西方国家，这也直接关系到东方声音在当时世界上的推广，因为当时的西方国家和所有发达国家都是希腊文明。不说他们的血缘是什么，基本的政治制度和社会观念都是从希腊继承来的，所以梁启超和当时任何一个民族学者都刻意回避希腊的存在。
但希腊属于城邦文明。另一方面，希腊不是一个古老的国家。客观来说是。因为从来不是一个统一的国家，而是属于城邦文明。也是世界文明发展史上独一无二的例子，因为其他国家都建立了自己统一的王国，即使没有统一，也在统一的道路上。然而，希腊自始至终都保持着自己的城邦独立状态。即使在那之后，雅典帝国和斯巴达联盟也只是一个联盟帝国，这只是对它非常形象的描述。
雅典霸权衰落整个联盟不复存在，帝国自然不被承认。而且在一些著名的地方，比如希腊的雅典和斯巴达，后期纷纷进行城邦联盟，各自为战，搞得一塌糊涂。这个文明创造了高度民主的政治文明，却无法统一，最终被其他文明征服。我也不得不承认，同时，有利也有弊。经过几千年的发展，这种政治文明终于回到了人类文明的主导地位。
这种强大的文化生命力不是与血缘直接联系和传承的。这样说可能也很讽刺。我们一直强调中华文明是一个文化民族和文明，不以血脉为唯一参照标准。但是，当我们提到我们是世界上唯一延续下来的古老文明时，我们无疑会从血缘的角度来认识自己，强调自己。西方文明强调血缘，现在种族也是一个复杂的问题。西方文明的起源希腊文化，及其文明的发展和延续，已经完全抛弃了血缘的问题，政治思想的简单传承，似乎反映出人类文明是一个从发展到繁荣再到固化的漫长历史时期。人类文明的多样性，道路的多样性，最终成就的丰富性。整个人类世界和人类文明就像是文明的试验田。没有绝对的优先，也没有绝对的合适或者不合适。相反，目前，当我们有固定的民族主义情绪时，我们必须始终区分好与坏，正义与邪。在人类文明的漫长发展过程中，既有讽刺，也有虚伪。
