Question

请问谁指挥了济南战役？

Answer 1

二，济南战役及历史意义

对济南战役的指挥者是谁的争论，根本就不成其为争论。

为什么会持续争论，笔者以为争论者似乎忽略了一个基本的常识，即济南战役究究竟怎样产生，究竟以什么为目标的问题。在华东战区，这一点具有实际意义。

之前，粟裕一直在晋冀鲁豫与中原地区活动，简单说，粟裕作为战场指挥者的责任，是完成对晋冀鲁豫与中原之敌的作战预期，与华东没有任何关系。而华东战场战役指挥的责任，既要照应战场指挥者实现作战预期，还要策划作战资源的调配和保障，更要谋划战役的扩展和转折。战役指挥是远高于战场指挥的更高层次、更加复杂的经营（这是大兵团作战特点所决定的）。而这个任务，恰恰就落在了华东的许世友，而不是中原的粟裕身上。

自国共全面战争爆发到济南战役之前，国、共两方统帅部对战场形势做出的相似而又不同的评价，均是出于对整个战争态势的战略性判断，并直接影响了蒋军统帅部对据守和驰援济南的军事决策。这是济南战役的根本背景。我军特别是在华东方面，自战争以来，其影响力已经扩展至中原地区，早已经处于完全主动的地位。所以，粟裕在刘陈邓指挥下发动豫东战役，还仰赖许世友在华东的动作。在此之前，粟裕等虽偶然有战术上对蒋军主动攻击，却总是出自战略上的无奈或被逼迫，例如豫东就是为了自己的“军令状”而已；而从许世友在周村战役结束后就策划济南战役开始，华东我军在战役上的对敌进攻，已表现出为所欲为的态势。

济南战役之所以是国共战略决战的序幕，是由于我军发起的济南战役在国共第二次战争中，显现出从未有的两个极为显著的特征。

一是具备了强大的攻坚战能力。在济南战役中，军委明确指出“此次战役的主要目标是攻克济南，其次才是消灭部分援军”。而兵败睢杞的粟裕却没有这个胆量与能力，为了搞一个貌似“强大”的阻援兵团，拖延战役开始时间达两个月（7月16日-----9月16日）。在实际作战中，许世友充分理解了军委战役指挥的战略企图，以东、西两面的两个主攻，将军委原人为至少一个月的战役缩短为8天，大大减少了伤亡，使得济南战役的指挥者究竟是谁很显然凸显了出来，阻援的粟裕兵团由此沦为了“鸡肋兵团”。虽然其自以为指挥而沾沾自喜几十年，但是历史是不容情的。所以，纵观济南战役的全局，贯彻军委以攻城为主要目标的实现是非常成功的。其实，兵败睢杞的粟兵团，既没有攻坚的实力，也没有阻援的资本，若攻城拖延日久，则粟兵团全军覆没也未始不可能。可以说，许世友再次拯救了粟兵团。

二在济南战役前，华东早已不再以消灭敌之有生力量为唯一作战目的，永久占据大中城市（包括周围的成片地域）在华东早已成为我军作战的主要目标之一。粟裕为“军令状”冒险发动豫东之战，虽暂时攻下开封，却既没有全歼区兵团，也没有守住开封（仅伫留三天而已）。而华东战场则不同，在战役展开前，军委就明确攻济南是为了拔除山东内地最后、最强大的一个据点，除掉横亘在华东、华北两大战区之间的蒋军最后一个关键据点，实现作战目标，共产党便拥有了前所未有的广袤地域、拥有了巩固且战争资源丰饶的可靠后方。因此，占据济南，既是全面解放山东道路上的关键一战，也是使中原各军免除被动的关键，且有助于东野在辽西地域的战役展开。其实，自胶东战役开始，我军打一仗就占一块地，不再是与国民党反复争夺，而国民党则是败一场即失丢一地，统治地域随着败仗而迅速萎缩。粟裕在豫东战役的作战思想仍然停留在“大兵团游击战”的思维上，这与许世友完全不可同日而语！

笔者妄议，在当代军史中，尚未看到有人将山东全境的大反攻与济南战役紧密联系予以论述的。实际上，在华东经营的战区，我军的济南战役既是山东全军攻城略土的闭门之战，又是转入战略进攻的开门之战。而许世友经营的济南战役，难能可贵地将对山东的战略进攻直接推进到战略决战，成为许世友对整个解放战争进程的极为重要的贡献之一。

相形之下，战术战略思想落后的粟裕，也能就只能在“回忆录”里面，塑造自己是“济南战役指挥者”的美好形象了。