Question

消防员为救跳楼女子牺牲，值得吗？

Answer 1

我认为非常不值得！
近日，安徽亳州，消防员陈建军在营救一跳楼女子时不幸从4楼坠落受伤，后经抢救无效壮烈牺牲，年仅24岁。
昨日上午，陈建军同志的遗体告别仪式在安徽亳州举行，陈建军的亲友、战友和各界群众怀着沉重的心情，来送英雄最后一程。

陈建军父母辛苦卖了十年油条，刚在县城为他买了一套房子，有村民介绍，13年前，母亲带着妹妹给在上初中的他送饭时遭遇车祸，年幼的妹妹不幸夭折，父母两遭丧子之痛，命运仿佛从没有眷顾过这个努力生活的家庭。
英雄已逝，网友们在悲痛的同时，不禁埋怨自杀女子：跳楼就跳楼，不要拉着消防员，由此展开了“轻生者该不该救”的讨论，有人说为了救自杀的人牺牲，太不值得了，还有网友认为自杀的人就应该选个没人的地方，不要殃及无辜。
2019年12月，一名31岁的男子李某，在重庆一座公寓跳楼自杀，砸到了两名高中艺考女生，三人经抢救无效死亡。轻生者的纵身一跳，把两个花季少女的未来彻底砸碎，两个家庭从此陷入深深的绝望。

而陈建军的牺牲让本就不富裕的家庭雪上加霜，两次遭遇丧子之痛的父母又该如何面对接下去的生活？为路人的飞来横祸，为消防员的牺牲，网友们发出“轻生者不该救”的声音也是可以理解的，因为这就是最真实的人性。
但是在轻生者中，大部分属于情绪性自杀，在遭遇一些负面事件后，出现悲观、狂躁等情绪后无限放大，做出冲动的行为。
如果放任轻生者不管，那将和鲁迅笔下一百年前的中国人一样，麻木无情，看客冷漠。挽救自杀者，是我们作为人对生命的尊重，阻止当众自杀，也能切断将会引发的社会影响和相关问题，不让其他人模仿跟随。
该不该为了救人而牺牲的问题，早在40年前就被讨论过。1982年7月，西安第四军医大学学员张华，为救1名掏粪老农，献出了自己年仅24岁的年轻生命，张华是恢复高考后的第二批大学生，用社会精英的生命置换一个掏粪老农的生命，值不值得？

生命不是算术题，道德感更不能用数字衡量，用一条生命拯救另外一条生命，是生而为人最高尚的壮举。无论是陈建军还是张华，亦或是那些有名不能说的缉毒警察，他们都背负了强烈的社会责任感，电影《救火英雄》中有一句台词：我们救的不是火，是人，是生命，我很清楚指令，也明白做消防员，不该一命换一命，我们只是希望能救一个是一个。
和平时期牺牲最多的职业，就是消防员。新中国成立以来，超过600名中国消防员在战斗中牺牲，牺牲消防员的平均年龄只有24岁，2003年衡阳大火、2015年天津爆炸，单次事故牺牲的消防员就高达数十至上百人。
除了在战斗中牺牲，消防员日常的训练也存在着危险。8年前，只有21岁的朱铭骏在演练中从2米高的双杠上摔下，全身瘫痪，于是他开始用游戏逃避现实，和网络的接触，让他收到很多人的帮助和鼓励，他开始考取心理咨询师证，帮助其他绝望的人，如今朱铭骏还成为了B站的游戏UP主，在平台和其他UP主的帮助下，他收到了世界上第一张电竞护理床。

无论是救援中牺牲还是日常训练受伤，仍有不少消防员退役后不舍得退居一线，他们往往会选择一些和群众联系紧密的职业。曾是消防战士的陈羽退伍后选择去送外卖，疫情中，他帮医院运送各种防护物资，为物资的运输“开路”，奔波在抗疫一线，他觉得骑手和消防员的职责有点像，都能在一线去服务老百姓。
近年来，公众的目光越来越多地投射到消防员逆行的身影上，这是对消防员个人生命的关注与尊重，但是尊重不是只停留在表面的心疼，而是应该思考如何确保每一个消防员在完成出警任务后安全回归，思索“如何更专业地救援”，而不是只在伤亡发生后抒发哀痛。
谷雨数据显示，在1980年至2008年全国发生的161起消防员伤亡案例中，火灾扑救是造成消防员牺牲人数最多的类型，占比达64.52%，其次就是抢险救援，为17.97%，火灾扑救次数与牺牲的消防员人数大致呈正相关。而美国的消防在2004年到2012年中的接警次数逐年增长，消防员伤亡数量却逐步减少。
2012年到2017年（不包括2015年）中国消防员的致死原因中，爆炸和窒息是两大致死原因，排在第三的原因是砸，即与设备、建筑物倒塌等外界因素相关。可见我国目前存在灭火客观危险性、安全保障技术、避险训练不足等问题，这需要相关部门在消防人员编制、安全保障、薪酬待遇、学习培训等方面，进行全面的重视，职业化改革道路阻且长，需要各方协同努力。我们尊重英雄，崇拜英雄，但我们更希望每一个英雄都能在完成任务后平安归来。
大家是如何看待这一新闻的呢？