Question

PC817光耦电流只有1.2mA，能有效保证运行吗？

输入电流为1.2mA的脉冲电流,输出负载为5V上拉4.7K,实测有5V波型输出，因为光耦PC817的每个参数不一样，不保证能不能批量生产有没有问题，看规格书还不是很确定，规格书中的CTR与IF之间的关系图，1.2mA在80%～100%的CTR上，因为负载电流IC=1mA,就算80%的CTR也达到IC=1mA，输出低电平的目的。但还是觉得不能保证。

Answer 1

不要光看发光二极管一侧的电流，还要看光敏三极管侧的电源电压和负载电阻大小。我的一个电路，测量交流220v有无，串联的电阻是470K，合下来光耦驱动电流不到0.5mA，光敏三极管一侧接3.3V直流电源，用30K负载电阻，产品在外好几年了，一点没问题的。光耦的CTR在不同驱动电流和不同温度下都有所不同。817资料上典型驱动电流好象是5mA，图表上1mA以下似乎看不到CTR的表现了，但实际还有，你有兴趣可以手工绘出小驱动电流时的CTR曲线。实际上现在的红外接近测量器件的驱动电流典型的就是uA级别的。这东东原理上与光耦没有二致。

Answer 2

输入电流为1.2ma的脉冲电流,输出负载为5v上拉4.7k,实测有5v波型输出，因为光耦pc817的每个参数不一样，不保证能不能批量生产有没有问题，看规格书还不是很确定，规格书中的ctr与if之间的关系图，1.2ma在80%～100%的ctr上，因为负载电流ic=1ma,就算80%的ctr也达到ic=1ma，输出低电平的目的。但还是觉得不能保证。

Answer 3

你既然发现比较临界，那为什么不把输出的上拉电阻改大？比如改为10K。

Answer 4

大概看，不能保证

Answer 5

作为试验品呢, 可以这么试试.如果是产品, 设计足够的余量是必须的! 最起码极限条件下不至于不正常.所以, 建议更改吧.