简述新中国军事发展历程。最好简单点,按时间段分更好,谢啦。快!
4个回答
展开全部
那速度啊,飞快的啊~
中国的机动师部队,从开摩托,到开99-3坦克....
从射程几百米的子弹,到射程14000km的洲际导弹
步兵从破布衣,到防弹衣
海军从坐小船,到做万吨级军舰
哎~~~快啊
中国军事实力世界排名
考虑因素应包括军事技术,军事规模,经济潜力(人口和资源),军事传统(管理),核武器,军工,重工业基础,国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然第一。每项10分得分80
俄国在,核武器,军工水平和规模,工业基础,经济潜力,国民素质,管理等方面占优势。得分61第二
中国在军队规模,管理,核武器,军工,经济潜力等方面居于前列,有较大核武器,有远程作战、运输等能力,本土作战和陆军天下无敌,得分56第三。
英国法国技术不错,国民素质好。军工有一定水平,管理好有核武器,但工业规模,经济潜力,军队规模都有局限性,法国50分第三,英国49分第四
日本和德国在许多方面占优势,工业,管理,技术,国民素质都很好但没有核武器,军工体系不完整。日本48分第五,德国47分第六
以色列:技术,管理,国民素质好,军工有一定水平,有核武器,但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。(不算美国帮忙)得分39,第七
印度:在潜力,规模,核武器方面不错,但工业,军工,管理,国民素质较差得分37,第八
台湾得分24分,不知道应得第几名。
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11
日本48分 6 4 7 3 10 6 0 12
德国47分 6 4 6 3 10 6 0 12
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12
印度得分 3 7 5 8 2 25 9 24
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6
这个分析有优点但也有缺点,就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法,就是一一相比,进行单挑,比如德国同以色列单挑,就可以得胜。这样看,这个排名还比较准。有一些问题,就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准, 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤,以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
很多人认为中国与美国军事差距很大,这种观点并不正确。因为中国潜力大,在战争打得比较久的情况下,就比较能坚持下来。正因为如此,中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾(距离中国近),实际上美国对同中国摊牌并没有信心,(当然中国目前也是信心不足)所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大,美国同中国搞军备竞赛,美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革,美国输的可能就很大
总之权威说法最好~~~~
如果不算综合能力
排名:美国 俄罗斯 中国 法国 日本 英国 德国 印度 乌克兰
简单说下:美国、俄罗斯(跳过,众所周知)
中国:拥有强大的洲际导弹打击能力,47.3%可以装备核弹头四 代战机研制顺利,瓦良格航母即将改装完成。拥有全球尖端的3大坦克之一,
能与阿帕奇抗衡的武直-10直升机~~~~四代军舰等~~其DF-21和JL-07导弹被称为航母杀手。强大的军工体系,成熟的重工业制造技术。
法国、英国:拥有核武器,是全球6个(美俄中法英德)掌握3代战机技术的国家。
日本:有美国守着呢
乌克兰:有中国支援的强大装备
印度:军事科技以进购为主、自研为辅,有俄罗斯的S300防空导弹,
与米格-35等国外先进装备,但军工差,工业体系不好。制造业较差
中国的机动师部队,从开摩托,到开99-3坦克....
从射程几百米的子弹,到射程14000km的洲际导弹
步兵从破布衣,到防弹衣
海军从坐小船,到做万吨级军舰
哎~~~快啊
中国军事实力世界排名
考虑因素应包括军事技术,军事规模,经济潜力(人口和资源),军事传统(管理),核武器,军工,重工业基础,国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然第一。每项10分得分80
俄国在,核武器,军工水平和规模,工业基础,经济潜力,国民素质,管理等方面占优势。得分61第二
中国在军队规模,管理,核武器,军工,经济潜力等方面居于前列,有较大核武器,有远程作战、运输等能力,本土作战和陆军天下无敌,得分56第三。
英国法国技术不错,国民素质好。军工有一定水平,管理好有核武器,但工业规模,经济潜力,军队规模都有局限性,法国50分第三,英国49分第四
日本和德国在许多方面占优势,工业,管理,技术,国民素质都很好但没有核武器,军工体系不完整。日本48分第五,德国47分第六
以色列:技术,管理,国民素质好,军工有一定水平,有核武器,但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。(不算美国帮忙)得分39,第七
印度:在潜力,规模,核武器方面不错,但工业,军工,管理,国民素质较差得分37,第八
台湾得分24分,不知道应得第几名。
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11
日本48分 6 4 7 3 10 6 0 12
德国47分 6 4 6 3 10 6 0 12
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12
印度得分 3 7 5 8 2 25 9 24
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6
这个分析有优点但也有缺点,就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法,就是一一相比,进行单挑,比如德国同以色列单挑,就可以得胜。这样看,这个排名还比较准。有一些问题,就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准, 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤,以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
很多人认为中国与美国军事差距很大,这种观点并不正确。因为中国潜力大,在战争打得比较久的情况下,就比较能坚持下来。正因为如此,中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾(距离中国近),实际上美国对同中国摊牌并没有信心,(当然中国目前也是信心不足)所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大,美国同中国搞军备竞赛,美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革,美国输的可能就很大
总之权威说法最好~~~~
如果不算综合能力
排名:美国 俄罗斯 中国 法国 日本 英国 德国 印度 乌克兰
简单说下:美国、俄罗斯(跳过,众所周知)
中国:拥有强大的洲际导弹打击能力,47.3%可以装备核弹头四 代战机研制顺利,瓦良格航母即将改装完成。拥有全球尖端的3大坦克之一,
能与阿帕奇抗衡的武直-10直升机~~~~四代军舰等~~其DF-21和JL-07导弹被称为航母杀手。强大的军工体系,成熟的重工业制造技术。
法国、英国:拥有核武器,是全球6个(美俄中法英德)掌握3代战机技术的国家。
日本:有美国守着呢
乌克兰:有中国支援的强大装备
印度:军事科技以进购为主、自研为辅,有俄罗斯的S300防空导弹,
与米格-35等国外先进装备,但军工差,工业体系不好。制造业较差
展开全部
新中国成立后,我国国防和军队建设的立足点是在国土实施积极防御,这就决定了我军陆战型的机械化半机械化军队的结构模式。
随着新军事变革的推进,我军的结构性矛盾变得十分突出。信息化战争形态对我军力量结构提出了3个方面的要求:
一是信息火力配套。
二是多维力量一体。
三是战略机动力强。
军事高技术加速发展使我军武器装备建设面临严峻挑战。覆盖空、地、海、天、电的C4 ISR系统将信息化作战平台与精确打击的智能化火力紧密结合起来:
一是:使武器装备系统实现了信息火力一体,达成作战效能的倍增。
二是攻防能力呈现配套和兼备的发展趋势。
三是机动装备的地位和性能大幅提升。
四是大量新型武器研制成功或取得重大技术突破。
随着新军事变革的推进,我军的结构性矛盾变得十分突出。信息化战争形态对我军力量结构提出了3个方面的要求:
一是信息火力配套。
二是多维力量一体。
三是战略机动力强。
军事高技术加速发展使我军武器装备建设面临严峻挑战。覆盖空、地、海、天、电的C4 ISR系统将信息化作战平台与精确打击的智能化火力紧密结合起来:
一是:使武器装备系统实现了信息火力一体,达成作战效能的倍增。
二是攻防能力呈现配套和兼备的发展趋势。
三是机动装备的地位和性能大幅提升。
四是大量新型武器研制成功或取得重大技术突破。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
快、准、狠
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询