Question

《火影忍者》和《海贼王》比，究竟差在哪儿

Answer 1

差在了原创度上。
我很小的时候就看了火影忍者，那时候电视有点播台，会有人打电话点播自己想看的动画，当时被别人点播的火影忍者就是我一天里重要的娱乐。
海贼也是在点播中看到的，但没有火影早。
因为火影除了它本身的魅力和作品质量外，对于很多人而言，它还有着位于我们童年这一特殊时期它所独有的价值，主观上的价值。
对于火影过分借鉴全职猎人，这让我无法释怀。我不会因为火影它是我童年的重要作品，我就会包容它。相反，我会更加在意它。
如果你们去看了全职猎人，就会发现火影忍者的，立于它前期，甚至整个作品故事的能力框架都是借鉴了另一部作品全职猎人。
但是读书人的人不能算抄袭，只能算借鉴。岸本齐史的确也在这些借鉴的东西上打上了自己独有的特色，像是全职猎人里的各种念能力，火影变成了朴素唯物主义里的火，水，风这样的具体属性元素的查克拉。
全职猎人用漂在水面的叶片来检测，在火影里变成了用纸片来检测。
酷露塔族的火红眼，在火影里变成了构建火影世界重要生理能力的写轮眼。
让很多火影忍者历历在目，褒奖最多的忍者考试剧情，整个的考试流程，框架都可以明显看出是借鉴了全职猎人一开始的猎人考试。
这明显的借鉴，让我对岸本齐史的印象分大减。虽然你无法明确指责对方是抄袭，因为剧情设定上的东西如何归结为抄袭是个很模糊抽象的东西，但一看就可以看出来，火影的很多重要前期设定都有全职猎人的影子。
忘了说，全职猎人的能力设定是我见过的作品里面，设定最严谨，最完善的能力系统。没有之一。
继荒木飞吕彦的开放性能力设定，富坚义博是最终的集大成者，岸本齐史小弟怎能不来分一杯羹呢。
虽然我不是岸本齐史，但是对比一下连载辛劳无法想象的尾田荣一郎，我觉得在作为一个漫画作者的职业修养上，尾田荣一郎是高于岸本齐史的。
言归正传，因为什么？两者作品都是商业的少年jump杂志的赚钱作品，作品的剧情删改，都得经过编辑的同意才可以，作品的很多事宜，都得由上头来负责决断，作者不过是赚钱的工具。
而同样背负着这样的压力下，尾田荣一郎居然还可以将十几年前的伏笔，多弗朗明哥剧情篇的伏笔，拿出来施行，真的是不可思议。
而岸本齐史虽然也有兢兢业业，但是他的很多伏笔都随着上头的压力和商业化的快速驱使下，变成了没用的东西了。所以在剧情的严谨完整度上，火影忍者非常需要向海贼王学习呢。

Answer 2

1.剧情，这两部动漫我都看过，海贼王的剧情更紧凑不会像火影那样大量的无用回忆，这是大家都知道的。2.人物形象，这是火影跟海贼王差得最大的地方，海贼王里面的人物性格和特点非常鲜明不像火影里面总共只有几种人格。(此条如果没看过海贼王的同学我不接受反驳)3.人物细节，很多人都不喜欢海贼王的画风，但是仔细看的话会发现海贼王那些人物的细节和表情画得非常到位甚至夸张(请看最近的大妈篇)火影的就比较平和表情画得不到位4.创作背景和深层含义，这点不用说了，海贼王的背景要宏大的多，还有些倒映这个社会的黑暗一面的情节火影就比较单一。

Answer 3

不觉得差，只能说火影给了我们一个让我们有点难以接受的结局，而海贼王正处于高潮时期。

Answer 4

各有千秋，火影有比海贼差的，也一定有比海贼好的。总之这两部都是非常优秀的动漫或漫画。

Answer 5

你脑子没问题吧 海贼王的核心思想从立题上就差了十万八千里 火影的教育意义和励志性是其他作品远比不了的