蜀国为什么第一个灭亡？
第一，从国家领土面积来看，蜀国较小，那么相应的人就少，兵马也少，粮草也少。在冷兵器时代，国家之间的大规模战役之中，兵力是一个非重要的因素，蜀国兵马少，想战胜兵力比他多的魏国和吴国是很难的。
第二，蜀国的单兵作战能力相对较差，从南北地理差异上来说，北方人平均身高要高于南方人，身材也魁梧壮士，蜀国大都是川兵，身高要比吴国兵矮一些，跟魏国兵就更没法比了，魏国统一北方，中原之兵，西凉一带兵马都甚是雄壮，冷兵器世代拼的就是身体素质，有句话叫：身大力不亏。所以蜀国兵和中原兵对抗是一定要吃亏的。
第三，在当时，谋臣名将多出自中原地区，东南次之，西南就更少了。魏国，名臣能将比比皆是，反观蜀国，有几个?就那几个能人，还都是刘备从别的地方带去的。关羽是山西人，张飞、赵云是河北人，黄忠、魏延河南人，马超陕西人，诸葛亮山东人，庞统是湖北人。你看，有一个西南地区的人吗?包括刘备自己，他是河北人。因此，蜀国从人力资源上比就不占优势。
第四，领导人不行。火车跑的快，全凭车头带。刘备的智慧虽然比不过曹操，但也不至于落后太多，比孙权还要强一些。但到了后代，曹丕多贼啊!曹睿差一些，但智商也还算是正常。孙权比刘备、曹操年轻不少，且又长寿，因此东吴在他统治时期还算平稳。说到刘备后代，阿斗这个废物，我实在是不想多说什么。就凭他也做一国之君，怎么跟别人斗?要不是诸葛亮和姜维先后保着，十个阿斗也早被擒了。
蜀国人才凋敝，统治阶级内部矛盾丛生。东汉是门阀士族开始的时期，人才多从士族中挑选。在这一方面，曹魏不仅人口众多，世家大族也相当多，人才济济，而吴国也有四大家族，偏偏蜀国士族力量弱小，人才也就匮乏。蜀汉前期的人才，大多来自外地，比如五虎上将等等，等到老一辈人才先后逝世，蜀汉的人才就后继无力了。三国演义里张松说蜀地人才济济，但历史上并非如此。特别是益州集团、荆州集团、东州集团内部一直存在矛盾，蜀汉自始至终都没有解决这个问题。一旦敌人来犯，本地士族容易倒戈。
诸葛亮治蜀的影响。诸葛亮虽然是卓越的政治家军事家，确实聪明非常，但也不可能以一人之力扭转强弱。如果没有诸葛亮，蜀汉可能灭亡的更快。诸葛亮加强法制，鼓励农桑等措施，在缓解统治阶级内部矛盾和阶级矛盾当面成效显著。三国里诸葛亮领导下的蜀国政治是最好的。诸葛亮平定南中也巩固了内部安定，因此诸葛亮有力北伐中原。有人说诸葛亮穷兵黩武，白白耗损国力，是蜀国灭亡的原因。此话只知其一不知其二。三国之所以存在，除去地势和人才因素外，根本原因在于南方因为少有战事，人口迁移，经济得到发展和累积，北方常年战乱，经济凋敝，人口锐减，所以二弱对一强的局面可以暂时存在，一旦魏国恢复了元气，北方必将拥有碾压性的实力。诸葛亮作为谋略家，不会不知道这个道理。如果只知道坚守，敌人发展的更快，一旦入侵，难以抵挡，而且处处处于被动中。但诸葛亮屡屡北伐，让魏国经常受到骚扰，战略上处于被动状态，经济难以正常的快速恢复。蜀国这么弱小，诸葛亮不但一直占了上风，多次挫败魏军，为国内创造了一个安定的环境，甚至一度兵临长安，几乎占据中原，魏国闻之丧胆。所以说，诸葛亮的战略虽然耗损着国力，但因此牵制住了魏国人力物力，延缓了自己的灭亡。姜维北伐那就真的是费力不讨好了，而且魏国顺利完成了国内的权力更迭，可以专心对外，蜀国必然灭亡。
蜀汉立国第一年，就面临着是否要与东吴开打的问题。结果是在夷陵之战中惨败给东吴陆逊，直到223年刘备身死，蜀汉才与东吴帝国慢慢恢复关系。
也就是2年之后，诸葛亮便带兵南征，对手是叛乱的南蛮孟获。
再过2年，诸葛亮便开始筹备北伐。从228年一直打到234年，一共打了5次，不能说完全失败，但基本上没啥大的收获。
诸葛亮死后，蒋琬也曾计划从水路袭击魏国的上庸，结果一方面是遭反对，一方面是他病体欠佳，不久病亡。
从246年到253年，费?辅政时期是蜀汉难得的和平时期，裁减姜维的兵力，其实是一种休养生息，但没多久费?被刺杀。
之后又是董允与陈祗执政时代，姜维获得了一定自主权，但蜀汉内政也一日不如一日。姜维前后十一次北伐，但也没有改变诸葛亮时代的状况，总体而言收获不大。
实际上认真讲，以小击大不是没有过，在整部中国历史上，以局部战胜中央大邦的，真的不少，之前如周人灭殷商，之后如明灭元、清灭明，几乎都是如此。为什么号称有聪明盖世的诸葛亮存在的蜀汉偏偏就不行呢?
实际上，原因恰恰就在诸葛亮身上，诸葛讲究的是步步为营、稳妥前进，这就违背了以小灭大所必需的突然原则，也就是闪电战。周人灭殷商，就是采用的突然袭击，清兵入关，也是看准了李自成麻痹大意的大好时机，突然出兵，这才取得大胜。如诸葛亮这般稳妥的打法，打一百年也打不下曹魏，实际上魏延是正确的，子午谷突袭未必一定就能成功，但至少有成功的希望。而不突袭，是一点希望也没有的。
