陈佩斯与赵本山相比，哪个人的表演更具有艺术性和观赏性？
相信很多人对春晚的小品演员领头羊赵本山和陈佩斯都不陌生吧，两个人表演的每一部小品都是经典，对于很多人来说，他们两个人都是非常厉害的人。可以说，两个人的表演水平是不分高下的，在小品方面也都是一等一的高手。但如果一定要分出高低以及好坏的话，那就得好好研究研究分析分析了。
如果单纯从作品数量上看的话，那就是赵本山完胜。因为陈佩斯曾经因为版权的问题被封杀了一段时间无法上台表演他的作品。但是赵本山可以说基本每一年的春晚都在，而他表演的节目也是层出不穷，也让人留下了深刻的印象，所以赵本山在单论作品数量这一点上赢了。
接下来就从作品观赏性以及艺术性两方面进行分析吧。陈佩斯的节目大多数都是一些关于平民老百姓之间的事情，更加贴合于生活，也更加让人在观看的时候容易产生认同感。即陈佩斯的作品更加接地气，也更体现真实的社会；
而赵本山的作品虽然看上去也很不错，但是从本身的意义来看是比不上陈佩斯的作品。而近几年，赵本山的作品也是大不如前了，看起来也不再如从前有趣，所以论艺术性以及观赏性两方面来看，陈佩斯的作品更好。
其实不管是赵本山的作品好，还是陈佩是的作品好，我们都应该记得，是他们两个的小品带给了我们欢笑也带给了我们对生活的思考。所以，他们两个都是很棒的小品演员。
陈佩斯和赵本山这两位喜剧演员都在喜剧界占有重要的一席，陈佩斯比赵本山火的早，但是后来关于陈佩斯的消息以及他的作品就越来越少了。而赵本山自从《相亲》这个小品之后在央视舞台上如鱼得水，一直占据春晚相声小品类节目的重要地位。如果论两个人孰强孰弱，这个无法去评论，两个人在喜剧界名气都很大，而且作品都很好。但是如把两个人综合的对比一下，那么个人觉得陈佩斯的表演会更好一些。
首先，陈佩斯的作品更艺术。
说到陈佩斯的作品，大家想到的应该是他和朱时茂共同表演的《吃面条》，《警察与小偷》，《主角与配角》等等，这些作品更偏向于学院派的搞笑方式，更接近话剧喜剧，所以说更具艺术气息。本山大叔则不同，他的搞笑风格更偏于民间派，属于那种具有东北民风的快捷搞笑方式，他的这种搞笑方式地域性强，可能某些南方朋友不太接受。也就是说就是陈的作品高雅更具书卷气，而赵的作品俗中带雅。所以从这一点来看陈佩斯的表演形式更好一些。
其次，陈佩斯的表演更专业。
论表演方面两个人都很有才，喜剧最主要的就是能够把人逗笑，这两位都可以做到，能力二人不相上下，但是如果从专业方面来看陈佩斯自然更胜一筹。老一辈艺术家陈强是他的父亲，耳濡目睹功底自然更扎实一些。而且他的作品很多都是来自于戏剧学院用来教学的临时编写的小作业，所以说专业性更强一些。本山大叔就不一样了，他出生在农村，不管是生活环境还是所接受的教育都和陈佩斯有着天壤之别。赵本山是靠二人转起家，它最大的特点就是能说会逗，这种形式在东北农村很常见，但是如果放到舞台上就觉得比较有意思了，而赵本山这种表现形式虽然不专业，但是更接近平民化，这也是赵本山能成功的一个原因。但是论专业水平他们不在一个档次上。
最后，陈佩斯的作品更有意境。
如果单说笑点其实赵本山的小品笑点更多，包袱也多，这点咱们不得不承认，否则的话他的小品也不可能霸占央视舞台这么多年。而陈佩斯的小品除了搞笑之外，更注重作品的思想性和讽刺性。像一些搞笑的环节和包袱等这些喜剧元素他都会不留痕迹的融入到作品当中。赵本山的作品直观上就能够看得出来笑点在哪儿，包袱在哪儿，这也就是所谓的高雅喜剧和通俗喜剧的最大区别吧！当然也是因为这个原因所以我们从表演内涵上来看，陈佩斯的作品更有意境。
说了这么多可能有人不赞同这个观点，毕竟每个人对于喜剧作品的理解不同，所以我也不能够要求大家都统一思想。当然在众多的喜剧演员当中，陈佩斯还是赵本山绝对是他们当中的佼佼者，要不不可能两位能够在喜剧舞台上占据这么重要的地位。还有一点就是赵本山的作品喜剧效果其实比陈佩斯貌似还强那么一点，但是从表演上来看我还是觉得陈佩斯会更好一些。
要说是艺术性的话，我觉得还是陈佩斯。陈佩斯的小品更加具备艺术性，毕竟，人家是有天分和艺术修养的，到过专门的艺术团体学习，所以，他在艺术上的造诣会更高一些。陈佩斯在央视舞台上表演过《主角与配角》、《警察与小偷》，当然吃面条那么经典的小品我也是忘不了的。我最喜欢的是他的主角与配角，里面的人物转折很好，很有艺术性。
要说是观赏性的话，那就是赵本山了。踏实土生土长的农村人，在黑土地里待着，看到的，模仿的，都是黑土地里的事情和人物。这些是他的优势，他模仿的人，那是学谁像谁，甚至是农村的老太太，那也是手到擒来。在黑土地上，他算是一绝，这个是没有办法比的。他的形体表演可谓是灵动，就是能将那个神请和动作拿捏得那么到位，观赏性极佳！
二者结合在一起，那就是见仁见智的事情了。有的人喜欢陈佩斯，不仅仅是因为他的小品厉害，还有他的人品。从来不向强势的人或者组织低头，哪怕是自己在将近山穷水尽的时候，也是自己咬着牙坚持下来，没有向央视低过头！就算是之后的央视来找他，他都是拒绝的！赵本山，这位优秀的东北人，在做人做事上那是没说的！
现在比较两个人，代表的不同价值，有的人喜欢陈佩斯，有的人喜欢赵本上，这样简单地对比两个人，是对两个人的不公平，个人觉得喜欢谁就去看谁的表演，这样会不会更好呢？
艺术性与观赏性本就是仁者见仁智者见智的东西，而所谓的艺术，在没有时间沉淀的情况下，也大多是虚无缥缈的。就陈佩斯与赵本山而言，个人认为反倒是陈佩斯的艺术造诣要更高些，但观赏性相对较弱。
一.小品的鼻祖，陈佩斯才是春晚元老
很多人提到小品，第一个想起的都是赵本山。的确，这些年本山大叔在春晚上奉献的作品，的确当得起小品宗师这个称号。但是事实上，小品这个形式真正的创始人，却是陈佩斯与朱时茂。让时间回到上世纪80年代，春晚最开始的那十年，可是陈佩斯与朱时茂撑起来的。小品这个形式也从一开始的不为人知，到每年都会有数以亿计的观众翘首以盼，这份功劳的确属于陈佩斯与朱时茂。
而作为真正的创始者，在小品这个形式本身的表达上，陈佩斯就有着先天的优势。毕竟任何武功的创始人，基本上也都是掌握最好的那一个。
何为表演的艺术性？按理说，艺术应该是远离三俗的，但在小品这个门类当中，艺术则是如何将三俗展现的不低俗。换句话说，小品的表演艺术，核心在于让观众笑的同时，又显得更为高级。所以，在小品当中有两个关键词汇，一个是表演，另一个是表现。
表演是指将剧本中想要呈现的内容和想法，原封不动的展现出来，以代入情景为主，让表演者本身成为剧本中的那个人，从而达到引人入胜的效果。而表现则是一种张力的展示，换句话说，表现力是一个可衡量的单位。但其好坏又不以表现力的大小来评判。比如陈佩斯最经典的“吃面”动作，就是其表现力的展现。多一分过于夸张，少一分又不够搞笑，这就是表现力的精华所在。尽管本山大叔的表现力也同样优秀，但其能力更多展现在其表演功底上。
三.观赏性差异
事实上，受到所处年代的影响。本山大叔在表演的观赏性上，是要略高于陈佩斯的。但这并不代表陈佩斯本人表演的观赏性就差。正相反，如果不是受到年代的局限，陈佩斯作品的观赏性本该更高。记得倪萍、赵忠祥曾在节目中说过，小品这个形式最开始是不敢呈现在春晚上的，导演担心过于好笑影响了春晚本身的基调，直到后来机缘巧合被推上舞台，小品这个形式才得以展现。但在最初的几年里，小品从剧本到展现形式，还是受到了诸多把控。而当小品被完全放开，陈佩斯、朱时茂却不再活跃在春晚的舞台上。
总的来说，陈佩斯与本山大叔都是小品领域中的一代宗师。两者年代的差异让其二人并不应该被比对。就好比梅西与马拉多纳，难道就一定要评判出谁才是阿根廷历史上的最强球王吗？一千个人心中有一千个哈姆雷特，艺术从来都不是可以用好坏来衡量的。
我觉着二人的发展道路不同，无法客观的比较，毕竟陈佩斯是走艺术路线，而本山大叔更接地气，而且早年间陈佩斯是演小品，但近几年是沉迷于话剧的，本山大叔则一直是小品，再就是主要就是在电视剧方面发展了。
说起小品，每个人最先想起的都是陈佩斯，当年他和朱时茂合作的小品即使是到了现在每年过年期间电视上都是重复播放也还是能让人笑口大开，他的每一个小品，他都能把里面所扮演的人物的表情生动形象的表现出来，即使是微不足道的小细节他也都能完整的表现出来，而本山大叔的小品基本就是靠段子和金句来让观众们笑口大开。陈佩斯的作品可以说是真正的艺术创作，而本山大叔更多的则是将二人传因素融入他的作品中。
陈佩斯和本山大叔最大的不同就是他的创作只来源于艺术和生活，从来不会说去拿农村人啊或者残疾人啊去开玩笑，他会尊重艺术，尊重每个人，而且他的表演功力深厚，本山大叔的作品则是多以夸赞家乡为主，带有地方特色，而佩斯老师则是海纳百川，可能观众们还更期待佩斯老师重返春晚舞台。
佩斯老师的小品靠的是自己的文化功底以及自己的表演艺术，而本山大叔则是靠的油嘴滑舌和抖包袱，所以说佩斯老师更注重于艺术性，而本山大叔更注重于接地气，当然以上纯属是个人观点。
