在太平洋战争中，尼米兹和麦克阿瑟，哪个地位高一些？
太平洋战争中，尼米兹任太平洋战区总司令并兼任太平洋舰队总司令，麦克阿瑟任西南太平洋战区总司令，两个战区互不统属，名义上地位平级。但是由于太平洋战争的特点（跨洋远征，登陆作战，对制海、制空权的激烈争夺），海、空军（当时美国还未成立独立的空军，陆军、海军、陆战队各自有自己的航空兵部队）必然要发挥决定性的作用，而尼米兹掌握着美国在太平洋地区的绝大部分海军作战舰艇——太平洋舰队，也掌握着美军当时绝大部分的航空母舰，属于麦克阿瑟的只有西南太平洋战区下的一支规模很小的舰队，尼米兹的一举一动无疑对太平洋战争的全局有更大的影响。此外，麦克阿瑟负责的西南太平洋战区主要是澳洲北部、巴布亚新几内亚岛至菲律宾群岛一带，相较于尼米兹的太平洋战区从最北部的阿拉斯加和阿留申群岛到中太平洋的马绍尔群岛、吉尔伯特群岛和马里亚纳群岛、再到南太平洋的所罗门群岛，麦克阿瑟负责的战区其实范围要小很多，而且对整个战场而言多数时期属于次要方向，重要性与尼米兹的太平洋战区不可同日而语。但是，政治地位上麦克阿瑟无疑是要高于尼米兹的，麦克阿瑟出身军人世家，很早就在军界、政界以及美国民间积累了声望，而一直兢兢业业做自己本职工作的尼米兹很长时间都默默无闻，直到珍珠港事件后才被任命为太平洋舰队司令。在战争期间，麦克阿瑟非常擅长利用媒体宣传造势为自己博得荣誉，成为美国人家喻户晓的战争英雄，利用自己在美国国内的“民望”麦克阿瑟经常向美国政府和军方高层提出自己的强硬要求、甚至以此要挟罗斯福总统，而低调的尼米兹则很少成为媒体焦点，他当时在美国普通民众中的知名度远不如爱出风头的麦克阿瑟，尼米兹也从未像麦克阿瑟那样动辄向上级提出各种各样的要求，更没有参与到政治事务当中，在政界、在民间的地位和影响力，尼米兹远不如麦克阿瑟。
实际上，划分出西南太平洋战区主要就是为了平息麦克阿瑟的不满情绪和平衡美国陆、海军的地位。如果只是为了指挥便利，西南太平洋战区直接划入太平洋战区统一指挥也并无不可，但这样一来这个更大的太平洋战区的指挥权就只能落到单独一家，海军认为自己在太平洋战争中必然要起到更大的作用、绝不可能接受一个陆军将领站在他们的头上指挥海战，而一向唯我独尊的麦克阿瑟也绝不可能接受自己被一个海军将领压过一头、一直坚决要求获得整个太平洋地区盟军的最高指挥权，最终的折中举措就是把太平洋分成两个战区各自为政，这样陆军和海军各自得到一个指挥席位、都不会产生屈居对方之下的不满，海军可以把麦克阿瑟对最高指挥权的要求堵回去，麦克阿瑟也不必屈尊接受海军的指挥。虽然各自为政会加剧相互扯皮，但由于美国强大的国力完全可以支持在两个甚至更多个方向上同时展开进攻作战，太平洋战争中后期，尼米兹和麦克阿瑟各自发动了所在战区的反攻作战，这种两路并进的攻势反而使得日军无从判断美军下一步主攻方向、顾此失彼，加快了战争的胜利。不过，在整个太平洋战争期间，对是否应统一最高指挥权、中太平洋和西南太平洋哪一路应作为重点进攻方向的争议始终没有平息，1944年后期随着中太平洋和西南太平洋两条战线逐渐并拢，美国陆海军的争吵也达到了一个顶峰，“是台湾还是菲律宾”的争议甚至惊动了罗斯福总统，最终在麦克阿瑟的极力推动下美军选择了菲律宾作为进攻目标，在莱特湾海战中由于太平洋战区所辖第三舰队和西南太平洋战区所辖第七舰队的互不统属，造成登陆场附近的第七舰队险些在毫无防备的情况下遭到日军突然袭击，这也暴露了美军当时指挥体系上的弊端和弱点。
上世纪四十年代，麦克阿瑟被任命为美国远东军总司令，驻扎在菲律宾，同当地的菲律宾军队一起作战。日本偷袭珍珠港的同时向菲律宾发起进攻，麦克阿瑟毫不示弱，他积极做出反击，但是由于指挥失误，损失了很多架轰炸机和战斗机，美军一度陷入被动的局面，此后又在日军的进攻下节节败退，麦克阿瑟甚至做好了自杀的准备。
拯救这个局面的就是尼米兹，由于战事的不顺，美国国内士兵士气低迷，为了振奋军心，尼米兹策划了一场针对日本东京的空袭。一时间，日本各大城市到处是战火和燃烧弹，也遭受了不同程度的损失，这使得美军有了战斗的信心。然后，美军又在尼米兹的带领下以少胜多，击沉了日军的四艘航母，这张战役之后，美国就扭转了在太平洋战场上的不利局面，双方开始慢慢平衡。
后来尼米兹发动了“瞭望者”作战计划，日本在这场战争中元气大伤。显而易见，尼米兹更加稳重，更有作战头脑，能够准确地抓住敌人的特点，很多艰难的战役也都是由他来掌控的，所以相比来说，尼米兹的贡献更大些。
