在你看来，读书的人与不读书的人，有什么区别？
我认为：读书的人与不读书的人的主要区别是言谈举止不一样！
第一，言谈上的不一样。
一般意义上的读书人就是指上过学，温故而知新的文化人。这种人由于读书学习，让其眼界开阔，见多识广，相对于没读过书的人来说，读过书的人说话可以提纲携领有逻辑性，看问题能透过现象看到本质，有自己的独到见解；而没有读过书的人，言谈上往往正相反，由于他们孤陋寡闻，对外面的世界不了解，讲话没有逻辑性，抓不到中心，看问题被表面现象所迷惑，容易人云亦云，没有自己的主张；所以，在一般的场合，只要你听到对同样的问题不同的解答，就可以看出一个人读没读过书…
凡事对问题解答的清晰明了，分析的透彻，解决问题的方法科学可操作性强，那么这个人一定是读过书的人。反之，把问题说了个稀里糊涂，让人听了半天不明就里，说明这个人肯定没有读过书。再比如就是两个人吵架，也能看出凡是能抓住要害辩出理的人，多数都是读过书的人；而只会说气话粗话者，多半都是没有读过书的人。读过书的人由于知书达理，言谈上条理清晰能抓住听众的心理，让人愿意听；而没读过书的人，言谈往往鱼龙混杂，让人觉得不靠谱。
第二，举止上的不一样。
读书的人受教育多，所谓腹有诗书气自华，在举止上显得优雅大方，逢人遇事不卑不亢，给人很有教养的感觉。而没有读过书的人，举止相对拘谨彷徨或粗鲁豪放，为人处事要么胆小，要么狂妄，给人既实惠又卑微甚至有点小狡猾的印象。因为读书与不读书，让他们的内在素质不一样，行为风格也就自然不一样。比如同样是两个人，从外观上看：读书人一般显得干净利索，朴素大方，穿着得体，气质不凡；而不读书的人一般不拘小节，穿着随便，或谨小慎微，或自由散漫。
从同样是买一件商品上看：读过书的人会客气地向老板打探商品的价格，质量等方面的细节，然后再走几家看一下性价比后，再做决定；而没有读过书的人，最多问两家价格之后就决定买便宜的，因为他也不懂得性价比。再从同样是问路的时候看：读过书的人会很虔诚的尊称对方说劳驾打听去哪里怎么走？而没读过书的人往往是很直白的说，去哪咋走？后者让人听了不舒服，显得没教养。
总而言之，正常情况下读书人和没有读书人别一眼就能看出来，因为他们在言谈举止上有着很大区别。读书人比较注重小节，言谈举止大方得体；没读书的人不拘小节，言谈举止粗鲁散漫。当然，最主要还是在讲道理看问题上，读书人阐述清晰，能抓住问题的实质提出可行的办法；没读书人表达分不清主次，逻辑混乱，所提意见和建议不科学，不切和实际，往往还自以为是。
不至于，真的。
对于真正热爱读书的人而言，书籍并非工具，也无关意义，人家就是好这口而已。
喜欢这回事，是没有高下贵贱之分的，我妈喜欢搓麻将，我爸喜欢钓鱼，我喜欢看书，本质上都是成年人用闲暇时间自我娱乐的方式，因为极度私人，且对旁人没有攻击性，所以都应该被尊重，一视同仁。
说回正题。
在我看来，读书的好处在于多元价值观念的汲取、自我意识的强化和充分表达的能力。
我们多数人的一生，都处在人际关系稳固的圈子里。这些人的价值观念和处事态度是基本定型且一致的，拿我个人举例，在我出生的那个小县城，考上常春藤大学是想都不敢想的事，人们对于大学的认知上限就是清华北大，对于这些人来讲，同性恋，不婚主义，都是他们无法企及和理解的陌生概念。
但如果你读书，书里的人们会告诉你，这个世界偌大且包容，有无数种可能性的人生在其中展开，你看到个人主义和集体主义相互掐架，唯物论和唯心论的拥簇者激烈撕扯，书里还有个孤零零的小王子，有一天，他看了四十四次日落。
这个时候你会重新审视起自己的人生。
你会下细掂量周遭人群抛给你的价值观，而不是一口吞下。你会看看它们是否真的适合自己。你发现有些认知观念开始松动了，有些窸窸窣窣的石块从高山上面碎裂开来，你看到真实的你自己，原来你不愿过着一眼望到头的，大家都在过的生活，你对此有着更庞大的野心和胃口，你想变成风，想变成半明半暗的云，你想吃，想爱。
